Ухвала суду № 138701198, 03.08.2026, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/803/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами спрощеного позовного провадженні заяву про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить розстрочити виконання рішення суду на один рік рівними платежами по 3008,45 грн щомісяця.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 18 жовтня 2024 року він отримав мінно-вибухове поранення правої стопи, пов`язане із захистом Батьківщини. На даний час є інвалідом II групи (набута відсутність ноги на рівні чи нижче коліна) групи та отримує пенсію по інвалідності, якої не вистачає на постійне лікування.

Покликаючись на указані обставини та скрутне матеріальне становище, ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши подані документи суд уважає, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду належить задовольнити частково з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено, стягнуто з відповідача 33840,00 грн заборгованості за кредитним договором, 2261,45 грн судового збору.

Всього на користь позивача присуджено 36101,45 грн (33840,00 +2261,45 =36101,45).

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснив, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З дослідженої судом копії Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 29 травня 2025 року, ОСОБА_1 встановлено інвалідність 08 травня 2025 року (ІІ група). Інвалідність встановлена безстроково.

Згідно копії свідоцтва про хворобу №41 виданої 16 Регіональною військово-лікарською комісією 12 березня 2025 року, діагноз ОСОБА_1 включаючи код, згідно чинного НК 025 та постанови ВЛК про причинний зв`язок захворювання, поранення, контузії, каліцтва, наслідки мінно-вибухової травми 18 жовтня 2024 року травматичного відчленування правої стопи, травматичного шоку першої стадії, операцій: 18 жовтня 2024 року ампутації правої стопи по типу первинної хірургічної обробки ран на рівні гомілковоступневого суглоба; 22 жовтня 2024 року реампутації правої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини гомілки у вигляді зміцнілих рубців сформованої ампутаційної кукси правої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини правої гомілки з фантомними болями (Т93). Поранення, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини. Згідно класифікації тяжкості отриманих травм дана травма відноситься до тяжких (наказ МОЗ України №370 від 04.07.2007 року). Наслідки закритих черепно-мозкових травм, струсу головного мозку (07.05:2024, 08.06.2024, 07.08.2024, 29.08.2024) вибухової травми (07.05.2024, 08.06.2024) акубаротравми з посттравматичними рубцевими змінами лівої барабанної перетинки у вигляді нейросенсорної. приглухуватості з легким порушенням слуху, окремих розсіяних органічних ознак, цефалгічного, астено-вегетативного синдромів з незначним порушенням функції центральної нервової системи.

Зважаючи на складні життєві обставини заявника, його негативний стан здоров`я, необхідність постійного придбання ліків після проведеного оперативного втручання, його добросовісну поведінку, враховуючи, що таке розстрочення не призведе до втрат чи істотного порушення прав позивача, по справі не встановлено обставин, які б свідчили про виключний майновий інтерес ТОВ «Споживчий центр», що є фінансовою установою, у отриманні грошових коштів за рішенням суду єдиною виплатою, відтак виконання судового рішення у цій справі необхідно розстрочити в межах річного строку, визначеного ч. 5 ст. 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Рішення Зарічненського районного суду Рівненської області у цій справі ухвалено 28 липня 2026 року, відповідно його розстрочка не може перевищувати календарну дату 28 липня 2027 року.

Керуючись ст. 261, 353, 436 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 липня 2026 року у цивільній справі №561/803/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором на загальну суму 36101,45 грн на 12 місяців рівними платежами по 3008,45 щомісяця, починаючи з 19 серпня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Світличний