Ухвала суду № 138701189, 30.07.2026, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №949/568/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., перевіривши матеріали по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 02 квітня 2026 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) витребувано інформацію, що становить банківську таємницю.

Однак, у вищевказаній ухвалі некоректно зазначений період, за який необхідно надати інформацію, а саме: за період "з 28.12.2021 по 02.01.2021 у сумі 2800,00 грн." замість "за період з 28.12.2020 по 02.01.2021 у сумі 2800,00 грн".

З огляду на інформацію АТ КБ "ПриватБанку" від 04.06.2026 р. №20.1.0.0.0/7-260526/25722-БТ про неможливість належного виконання ухвали суду, у зв`язку з некоректно зазначеним періодом, за який необхідно надати інформацію, суд з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає за потрібне витребувати необхідні документи за період з 28.12.2020 по 02.01.2021 року, для подальшого їх дослідження в судовому засіданні.

Згідно частин 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 260, 261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) інформацію:

- про факт зарахування коштів на платіжну Карту - маска Картки НОМЕР_1 за період з 28.12.2020 по 02.01.2021 у сумі 2800,00 грн.;

- у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на платіжну Карту - маска Картки НОМЕР_1 за період з 28.12.2020 по 02.01.2021 у сумі 2800,00 грн, витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника).

Витребувані докази надати суду до 21 вересня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до положень статті 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.