Ухвала суду № 138701057, 31.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 203/5985/26

номер провадження 2/546/812/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

21.07.2026 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Центрального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за належною підсудністю.

05.06.2026 через електронний кабінет Електронного суду, до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить суд:

Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за Договором № 2107237491443 від 13.03.2021 у розмірі 49660.20 грн;

Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн;

Стягнути з боржника яким є: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000.00 грн;

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження;

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника Позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечуємо.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 21.07.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, ухвалою суду від 24.07.2026 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав:

позивачем взагалі не направлено копію позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_1 , оскільки згідно позовної заяви відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає на тимчасово окупованій території України. На зазначеній території відсутнє функціонування відділень поштового зв`язку АТ «Укрпошта» та неможлива доставка поштових відправлень. З огляду на викладене, позивач зазначив в тексті позовної заяви, що об`єктивно позбавлений можливості виконати обов`язок щодо направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Таким чином, позивачу необхідно було надати докази направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання як ВПО.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, ухвалою судді від 03.07.2026 позовну заяву залишено без руху з наступних підстав: позивачем не надано доказів направлення цієї позовної заяви з додатками відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, ухвали є судовими рішеннями.

Пунктом 2 частини 6 статті 272 ЦПК України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 11 ст. 272 ЦПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Надано строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали від 24.07.2026 про залишення позовної заяви без руху 24.07.2026 було надіслано позивачу та його представнику в їх електронні кабінети Електронного суду, та відповідно до довідок про доставку електронних документів доставлено одержувачам 24.07.2026 о 19:00:09 та 24.07.2026 о 19:04:41 відповідно.

Оскільки копію ухвали отримано до електронного кабінету 24.07.2026 (п`ятниця) пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, то датою її отримання вважається 27.07.2026 (понеділок).

Згідно з статтею 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, перебіг процесуального строку на усунення недоліків почався 28.07.2026.

Строк на усунення недоліків встановлений ухвалою судді від 24.07.2026 протягом трьох днів, тобто по 30.07.2026 включно.

28.07.2026 від представника позивача через електронний кабінет Електронного суду надійшла заява у якій викладена позовна заява у редакції з усунутими недоліками.

28.07.2026 від представника позивача через електронний кабінет Електронного суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій позивач просив суд долучити до матеріалів справи докази направлення позову з додатками стороні відповідача.

Однак, позивачем надано докази направлення позовної заяви з додатками ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя завертає увагу, що зазначена в доказах направлення позову з додатками особа не є відповідачем по даній справі.

Отже, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачці ОСОБА_1 за її зареєстрованим місцем проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 (як це зазначено в ухвалі судді від 24.07.2026 про залишення позову без руху).

Оскільки, ухвала судді від 24.07.2026 про залишення без руху в частині виконання вимог ст. 177 ЦПК України не виконана у повному обсязі, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто в повному обсязі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 31.07.2026.

Суддя О.О. Романенко