Ухвала суду № 138701055, 29.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1243/24

номер провадження 2/546/39/26

У Х В А Л А

29 липня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1243/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в :

02.12.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, у якій представник позивача просить усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування із незаконного володіння ТОВ «Бурат-Агро» та визнати відсутнім права оренди земельної ділянки за ТОВ «Бурат-Агро».

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 02.12.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Зіненку Ю.В.

03.12.2024 суддею Зіненком Ю.В. заявлено заяву про самовідвід (т. 1 а.с. 33-34), яка задоволена ухвалою судді від 03.12.2024.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 03.12.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Лівер І.В.

Ухвалою судді Лівер І.В. від 09.12.2024 позовна заява залишена без руху, надано представнику позивача строк для усунення недоліків три дні з дня отримання ухвали.

12.12.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків разом з новою редакцією позовної заяви з додатками (т. 1 а.с. 47-62).

Ухвалою судді Лівер І.В. від 23.12.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі, що була скасована постановою Полтавського апеляційного суду від 24.02.2025.

19.03.2026 представником позивача подано до суду заяву про відвід судді Лівер І.В. (т. 1 а.с. 110), у задоволенні якої відмовлено ухвалою судді 20.03.2025.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено відкрите підготовче засідання на 10:30 год 18.04.2025.

07.04.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (т. 1 а.с. 125-129).

23.04.2025 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (т. 1 а.с. 166-167).

15.06.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив (т. 1 а.с. 177-178), яке задоволено ухвалою суду від 16.05.2025.

27.05.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (т. 1 а.с. 189-190).

Ухвалою суду від 20.06.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку з наданням Лівер Інні Володимирівні, судді Вовчанського районного суду Харківської області відрядженої до Решетилівського районного суду Полтавської області, відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу №03-ОС від 20 квітня 2026 року.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення розгляду даної справи, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 21.04.2026.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.05.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Ухвалою від 29.05.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди прийнято до розгляду, визначено розгляд справи проводити повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання, призначено відкрите підготовче засідання на 09:00 год 29.06.2026.

Підготовче засідання, призначене на 29.06.2026,відкладено на 09:30 год 29.07.2026 за клопотаннями представників позивача та відповідача.

24.07.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просила приєднати до матеріалів справи постанову Верховного суду від 10.02.2026 по справі № 546/145/23.

В підготовче засідання, призначене на 29.07.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого засідання був повідомлений завчасно та належним чином, у клопотанні про долучення доказів, поданого до суду 24.07.2026, просила підготовче засідання провести без її участі та участі позивача, а також закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті (т. 2 а.с.25).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлений завчасно та належним чином, 28.07.026 надіслав заяву, в якій просив підготовче засідання, призначене на 29.07.2026 о 09:30 год, провести без його участі, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 11:00 год 23.09.2026.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Суддя О.О. Романенко