Ухвала суду № 138700981, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2026Справа № 554/9250/26 Провадження № 2-а/554/118/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 р. м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання протиправною та скасування постанови ПТ №00007275 від 12 січня 2026 року, виданої головним спеціалістом-інспектором з паркування Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Полтавської міської ради Жушманом Ю.О. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2026 року головуючим суддею у справі № 554/9250/26 визначено суддю Сініцина Е.М. Питання про відкриття провадження у справі попереднім головуючим суддею не вирішувалося.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 липня 2026 року № 794 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», виданого у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року № 1314/0/15-26 про звільнення ОСОБА_2 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, та керуючись п.п. 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу № 554/9250/26 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2026 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Материнко М.О.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя доходить висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 169, 170 КАС України, відсутні.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі положень ч. 4 ст. 288 КАС України / Закону України «Про судовий збір».

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 241, 248, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 554/9250/26 (провадження № 2-а/554/118/2026) за позовом ОСОБА_1 до Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання протиправною та скасування постанови ПТ №00007275 від 12 січня 2026 року про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 02 вересня 2026 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 11).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом усіма доказами, які можливо доставити до суду, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень (у разі їх наявності).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко