Ухвала суду № 138700960, 28.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.07.2026Справа № 554/17287/25 Провадження № 2-п/554/101/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Кравченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 03 березня 2026 року по цивільній справі № 554/17287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ :

До провадження суду 25.05.2026 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 -адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 03 березня 2026 року по цивільній справі № 554/17287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.03.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 4007350 у розмірі 23089, 83 грн., судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Із вказаним рішенням відповідач категорично не згодний, про існування позову йому відомо не було, жодних листів, копій позовної заяви з доданими матеріалами від суду не отримував та йому не було відомо про сам факт наявності справи та судових засідань.

Відтак вважає, що заочне рішення суду від 03.03.2026 року по справі № 554/17287/25 було прийнято без належного повідомлення відповідача, що в свою чергу позбавило відповідача надати суду докази та пояснення по суті справи.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем кредитних коштів від ТОВ «Авентус Україна». Докази, які надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не є належними та допустими доказами у розумінні вимог закону. Крім того, представником позивача не надано належних та допустимих доказів на підтвердження заявленого розміру заборгованості. Матеріали справи не містять належних доказів, підтверджуючих виконання первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» умов договору, щодо здійснення безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. З матеріалів доданих до позову неможливо ідентифікувати належність електронного платіжного засобу відповідача, оскільки повної інформації щодо номеру банківської картки або ж номеру банківського рахунку відповідача матеріали справи не містять. Позивачем не надано документів, які б підтверджували зарахування коштів на рахунок відповідача, а також, що такий переказ є завершеним.

Прохали переглянути заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 березня 2026 року по цивільній справі № 554/17287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 27 травня 2026 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 03 березня 2026 року по цивільній справі № 554/17287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, прийнято до провадження та призначено до розгляду.

22.06.2026 року на адресу суду через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшли заперечення, в яких вказують, що вони заперечують проти скасування заочного рішення, оскільки матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про судовому справу у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Відповідач як користувач мобільного застосунку «Дія» має змогу отримувати інформацію про судові справи, дати та час їх проведення. Тому відповідач міг та мав можливість і нічим не був обмежений щодо набуття інформації по даній справі. Вважають, що підстави для перегляду заочного рішення у справі є недоведеними. Недоотримання стороною по справі кореспонденції, направленою за належною адресою, не може вважатися поважною причиною пропуску строку на оскарження. Прохали залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.03.2026 року по справі № 554/17287/25 без задоволення, а заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.03.2026 року по справі № 554/17287/25 залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_1 у усудове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують у повному обсязі.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»-адвоката Ткаченко М.М. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. У задоволенні заяви прохали відмовити.

З урахуванням вимог ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному Цивільним процесуальним кодексом України порядку (частина п`ята статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 211 ЦПК України про місце, дату і час судового засідання учасників справи повідомляє суд.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 березня 2026 року у справі № 554/17287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором є заочним.

У матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу на час винесення рішення. Повістки повернуті на адресу суду по причині «адресат відсутній».

Умова належності повідомлення учасника справи про дату, час і місце розгляду його справи у визначеному ЦПК України порядку є обов`язковою для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави( вказана позиція відображена у Постанові Верховного Суду від 12 січня 2023 року у справі № 606/2459/21, провадження № 61-11247св22).

Відповідач з поважних причин був позбавлений можливості подати свої пояснення, заперечення, відзив та заявити клопотання по справі.

Докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява підлягає задоволенню.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 березня 2026 року по справі № 554/17287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором і призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення від 03 березня 2026 року по цивільній справі № 554/17287/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 03 березня 2026 року по справі № 554/17287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу №554/17287/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14 вересня 2026 року на 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва