Ухвала суду № 138700911, 03.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.08.2026Справа № 554/15514/25 Провадження № 1-кс/554/8669/2026

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62024000000001138 від 19.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України,

встановив:

29.06.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на мобільний телефон Motorola G60, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить останньому.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання.

07.07.2026 року до суду надійшов лист від керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, у якому повідомив, що 09.06.2026 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024000000001138 від 19.12.2024 року направлено для розгляду до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у зв`язку з чим, прохав залишити клопотання без розгляду.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

На виконання вимог слідчого судді прокурором надано лист, з якого вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024000000001138 від 19.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410 КК України, 09.06.2026 року скеровано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з нормами КПК України, повноваження слідчого судді обмежені стадією досудового розслідування.

Отже, після направлення обвинувального акта до суду досудове розслідування є завершеним, а повноваження слідчого судді щодо вирішення питань, пов`язаних із застосуванням чи скасуванням заходів забезпечення кримінального провадження, припиняються. Такі питання підлягають вирішенню судом, у провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Враховуючи, що стадія досудового розслідування кримінального провадження № 62024000000001138 від 19.12.2024 року, завершена, до суду направлено обвинувальний акт, то відповідно до норм чинного законодавства, суд, який виносить вирок повинен вирішувати питання про скасування арешту майна, тому слідчий суддя не має процесуальних повноважень приймати рішення по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62024000000001138 від 19.12.2024 року повернути заявнику у зв`язку з передачею кримінального провадження до суду для розгляду по суті.

Роз`яснити заявнику право на звернення з аналогічним клопотанням до суду, який здійснює розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4