Ухвала суду № 138700557, 31.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1895/26

номер провадження 2-а/531/18/26

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

31 липня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Фисун Л.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача Янко Олександр Олександрович (адреса: Полтавська область, Полтавський район, м.Карлівка, вул.Полтавський шлях, буд.54А) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: Полтавська область, м.Полтава, вул.Юліана Матвійчука, буд.83), інспектора відділу поліції №3 Полтавського РУП (м.Карлівка) ГУНП в Полтавській області Нікуліна Андрія Анатолійовича (адреса: Полтавська область, Полтавський район, м.Карлівка, вул.Симоненка, буд.1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся із вищевказаним адміністративним позовом та просить суд постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №7572392 від 18.07.2026 року в частин накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП - скасувати, а провадження у справі у цій частині на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, стягнути понесені судові витрати.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи та доданими до неї документами суд вважає, що позивачем не додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом своїх порушених прав із адміністративним позовом

Так, згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2026 року 3328 гривень.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 дійшла до висновку, що за подання адміністративного позову на постанову по справі про адміністративне правопорушення особа, яка надає такий позов, має сплатити судовий збір в сумі 0,2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 665,60 грн

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Натомість, ОСОБА_1 до позову не додана квитанція про оплату судового збору, або документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

В матеріалах справи знаходиться копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вид пенсії: по інвалідності 3 гр., загальне захворювання.

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Таким чином, з урахуванням розміру заявлених позовних вимог за звернення до суду з позовною вимогою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 532,48 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

У разі неусунення недоліків позовної заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України,

у х в а л и л а:

адміністративний позовом ОСОБА_1 , представник позивача Янко Олександр Олександрович до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора відділу поліції №3 Полтавського РУП (м.Карлівка) ГУНП в Полтавській області Нікуліна Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків тривалістю в 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу та його представнику.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун