Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/36/26
Провадження № 2-во/524/74/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2026 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву представника ТОВ "Іннова-Нова" Андрущенка М.В. про виправлення описки в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.07.2026 по справі за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Автозаводського районного суду м Кременчука від 21.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково задоволено.
30.07.2026 в системі «Електронний суд» представником позивача ТОВ "Іннова-Нова" Андрущенком М.В. сформована заява про виправлення описки у заочному рішенні Автозаводського районного суду від 21.07.2026. У своїй заяві заявник зазначає, що у заочному рішенні суду допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено ім.»я відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи вірне ім`я відповідача « ОСОБА_3 ».
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в заочному рішенні суду від 21.07.2026, а саме вірно зазначити ім.»я відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника ТОВ "Іннова-Нова" Андрущенка М.В. про виправлення описки в заочному рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.07.2026 задовольнити.
Виправити описку у заочному рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.07.2026 по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити ім.»я відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олена ПРЕДОЛЯК
Судове рішення № 138700472, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/36/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: