Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
08 лютого 2011 року Номер справи 2-н-73/11
місто Жовті Води
Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Хорошенко В.М.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Слобода Кагарликського району Київської області, зареєстрованої проживаючою в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради р/р 26000060007499 в ЗАТ «Приватбанк»МФО 305299 ЄДРПОУ 32182594, м. Жовті Води вул. 8 Березня, 40а - 3709 (три тисячі сімсот девять) грн. 15 коп. заборгованість за договором на водопостачання та водовідведення.
2. Стягнути з боржника на користь Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради р/р 26000060007499 в ЗАТ «Приватбанк»МФО 305299 ЄДРПОУ 32182594, м. Жовті Води вул. 8 Березня, 40а витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______ В.М. Хорошенко
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) імя (найменування) стягувача та боржника, а також імя (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання та обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «__»____ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «__»____ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «__»____ 20__ року.
Суддя ______ В.М. Хорошенко
Судове рішення № 13870045, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-73/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: