Рішення № 138700318, 03.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/542/26

Провадження № 2/373/948/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Лебедя В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

? ? ? ? ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Пархомчук С.В. звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 776735 від 24.01.2022 у розмірі 14032,00 грн, понесені судові витрати.

Відповідач не повернув своєчасно кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Ухвалою судді від 02.03.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від представника позивача Пархомчука С.В. до суду надійшла заява про розподіл судових витрат, у якій просив стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов, будь-яких заяв (клопотань) до суду не направляв.

Суд, дослідивши письмові докази, що є допустимими, належними та достовірними, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

24.01.2022 між ТОВ «ФК «Джобер» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір № 776735 (далі - кредитний договір). Відповідачу було направлено одноразовий ідентифікатор для підписання кредитного договору, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн (п. 1.2 договору), що підтверджується довідкою ТОВ «Санрайз Фінанс» № 1102/2026-1 від 11.02.2026.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору строк, на який надається кредит, складає 29 календарних днів з моменту підписання цього договору та перерахування (видачі) коштів позичальнику, а саме: з 24.01.2022 по 21.02.2022 включно.

Згідно з п. 1.4 договору процентна ставка за кредитом становить 1.90 % від суми кредиту в день.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем починаючи з дня надання кредиту у фіксованому незмінному розмірі за кожен день користування кредитом за період з моменту списання коштів за кредитом з поточного рахунку кредитодавця до моменту повернення коштів на поточний рахунок кредитодавця, але не більше строку, на який надається кредит (включаючи періоди пролонгації, автопролонгації).

Таким чином, сторонами визначено строк дії договору до 21.02.2022.

До позову додано в копіях такі докази, а саме: паспорт споживчого кредиту, кредитний договір, довідка про ідентифікацію, виписка з особового рахунку з розрахунком боргу за кредитним договором, довідка ТОВ «Санрайз Фінанс»; договір відступлення прав вимоги 1-30/11/2023 від 30.11.2023 з додатками, укладений між ТОВ «ФК «Джобер» та позивачем, витяг з реєстру боржників, якими підтверджується перехід права вимоги; вимога позивача про виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, аналізуючи зібрані письмові докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов до висновку, що між сторонами був укладений кредитний договір № 776735 від 24.01.2022, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000,00 грн. Відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого не повернув заборгованість за кредитним договором, розмір якої вираховано на підставі договору, оскільки до позову не було долучено розрахунку заборгованості від кредитодавця.

У виписці з особового рахунку за кредитним договором, складеною позивачем, містяться відомості про заборгованість відповідача за кредитним договором, що включає «просрочені відсотки» в розмірі 6032,00 грн.

Враховуючи наведене вище, позовна вимога в частині заборгованості за процентами за користування кредитом підлягає задоволенню частково за період з 24.01.2022 по 21.02.2022 у загальному розмірі 4408,00 грн.

Суд дійшов до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню частково. Сукупна заборгованість відповідача за кредитним договором складається з такого, а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 8000,00 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4408,00 грн, що становить 12408,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору пропорційно задоволених судом позовних вимог (88 % від ціни позову, що становить 2342,91 грн).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справах «Баришевський проти України» (заява № 71660/11), «Двойних проти України» (заява № 72277/01), «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

На ці ж обставини та критерії посилається Верховний Суд у справі № 756/2114/17 від 13.02.2019, зменшивши розмір судових витрат, зважаючи на те, що заявлений розмір був неспівмірний зі складністю справи.

Враховуючи предмет позову, складність та обсяг самої справи, співмірність складності справи із наданими адвокатом послуг, витраченого адвокатом часу, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за професійну правничу допомогу в розмірі 1300,00 грн, оскільки адвокатом був витрачений час лише на складання типової позовної заяви та клопотання про витребування доказів, що узгоджується з принципом розумності та об`єктивності.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за кредитним договором № 776735 від 24.01.2022 в розмірі 12408,00 грн (дваднадцять тисяч чотириста вісім гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» судовий збір в розмірі 2342,91 грн (дві тисячі триста сорок дві гривні 91 копійка).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1300,00 грн (одна тисяча триста гривень).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айкон Дебт Коллекшн», місцезнаходження: вул. Саперне поле, 12, м. Київ, 01042; код ЄДРПОУ 44002941;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ