Ухвала суду № 138700091, 31.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/857/25

Провадження №2/367/2574/2026

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

31 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Шурпінов Василь Іванович, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

27.04.2026 року до суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення по справі №367/857/25 судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива». Поставити на вирішення експертам наступні питання: 1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , зображення якого міститься у технічній копії договору дарування будинку АДРЕСА_1 , укладеному 27.10.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Шурпіновим В.І., реєстровий номер 688, у графі «дарувальник» ліворуч від друкованого тексту « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 чи іншою особою? 2) чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , зображення якого міститься у технічній копії договору дарування земельної ділянки площею 0,0549 га кадастровий номер 3210800000:01:031:0120 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , укладеному 27.10.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Шурпіновим В.І., реєстровий номер 689, у графі «дарувальник» ліворуч від друкованого тексту « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 чи іншою особою? 3) чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , зображення якого міститься у технічній копії журналу реєстрації вчинених 27.10.2014 року нотаріальних дій реєстраційні номери 688, 689, у графі «підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» ОСОБА_5 чи іншою особою? Якщо під час проведення в даній справі судової почеркознавчої експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов?язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

До суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, у якій просила суд провести судове засідання у відсутності сторони позивача, просила задовольнити клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

У підготовче судове засідання інші учасники справи не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема, підстави проведення експертизи, питання 3 яких експерт має надати висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року було витребувано з Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 м. Вишневе (08132 Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 86) документи, що були прийняті на зберігання від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Шурпінова Василя Івановича: копію договору дарування будинку АДРЕСА_1 , укладеного 27.10.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , серія та номер: 688, НАВ991266; реєстровий номер 688; копію договору дарування земельної ділянки площею 0,0549 га кадастровий номер 3210800000:01:031:0120 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , укладений 27.10.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , серія та номер: 689, НАВ991267, реєстровий номер 689; копії документів, на підставі яких зазначені договори були укладені і посвідчені нотаріусом; викопіровку з журналу реєстрації вчинених нотаріальних дій в частині реєстрації 27.10.2014 року договору дарування за номером 688 та реєстрації 27.10.2014 року договору дарування за номером 689.

17.11.2025 року до суду на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2025 року від Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 надійшла копія Договору дарування жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Шурпіновим В.І. від 27.10.2014 року за реєстровим № 688, копію Договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Шурціновим В.І. від 27.10.2014 року за реєстровим № 689 та копії документів, що додані до цих договорів, копія з Рестру для реєстрації нотаріальних дій щодо посвідчених вищезгаданих договорів.

24.12.2025 року до суду на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 травня 2025 року від Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 1 надійшли копію Договору дарування житлового будинку, копію Договору дарування земельної ділянки, посвідчених приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Шурпіновим В.I. від 27 жовтня 2014 року за реєстровими номерами 688, 689 та копії документів, які додані до примірників вищезгаданих договорів. Також надійшли копії сторінок з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2014 рік щодо вчинених вищезазначених нотаріальних дій від 27 жовтня 2014 року за реєстровими номерами 688, 689.

Згідно з вимогами ч. ч. 1,2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до вимог п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу, який призначив експертизу.

Згідно з вимогами ч. ч. 3,4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань, при цьому вважає, що на вирішення судової почеркознавчої експертизи необхідно поставити питання з урахуванням уточнень, визначених у клопотаннях експерта, зазначених вище.

Керуючись ст. ст. 72, 107, 108, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі №367/857/25 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , зображення якого міститься у технічній копії договору дарування будинку АДРЕСА_1 , укладеному 27.10.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Шурпіновим В.І., реєстровий номер 688, у графі «дарувальник» ліворуч від друкованого тексту « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , зображення якого міститься у технічній копії договору дарування земельної ділянки площею 0,0549 га, кадастровий номер 3210800000:01:031:0120 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , укладеному 27.10.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідченому приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Шурпіновим В.І., реєстровий номер 689, у графі «дарувальник» ліворуч від друкованого тексту « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 , зображення якого міститься у технічній копії журналу реєстрації вчинених 27.10.2014 року нотаріальних дій реєстраційні номери 688, 689, у графі «підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Якщо під час проведення в даній справі судової почеркознавчої експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов?язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» (код ЄДРПОУ 35252831, 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 408).

Матеріали справи №367/857/25 направити до експертам ТОВ «Центр судових експертиз «Альтернатива» (код ЄДРПОУ 35252831, 04053 м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 408).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова