Єдиний державний реєстр судових рішень "03" серпня 2026 р. Справа № 363/1341/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області
у складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дію, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2026 року до суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 .
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дію.
Постановою Київського апеляційного суду від 05.05.2026 року ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03.03.2026 року залишено без змін.
20.05.2026 року, через систему «Електронний суд», до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи за №363/1341/26, суд дійшов наступного висновку:
Як вбачається з матеріалів цивільної справи за №363/1341/26 - позивач ОСОБА_1 , при зверненні до суду із позовною заявою про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дію сплатив судовий збір в розмірі 1 331,20 грн., що підтверджується чеком переказу коштів «УКРПОШТА» за №327 від 25.02.2026 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, ЗУ «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в тому числі і в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Наведений у ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких повертається судовий збір за ухвалою суду є вичерпним.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що судовий збір у розмірі 1 331,20 грн., який сплачений позивачем ОСОБА_1 у справі за №363/1341/26 підлягає поверненню, оскільки позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за №363/1341/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дію задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, сплачений відповідно до чеку переказу коштів «УКРПОШТА» за №327 від 25.02.2026 року (код отримувача: 37955989, рахунок отримувача: UA318999980313131206000010788) у цивільній справі за №363/1341/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дію.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна
Судове рішення № 138700011, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1341/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: