Ухвала суду № 138698659, 03.08.2026, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

290/745/26

6/290/52/26

03 серпня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Шакалова Андрія Вікторовича, за участю секретаря судового засідання Кліменчук С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, 02094), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1), приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» його правонаступником ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 67235789, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 42953 від 29 березня 2021 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.03.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 507439-A.

Внаслідок послідовного відступлення права вимоги за договорами факторингу право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» (договір факторингу № 40071779-13 від 25.06.2019), а згодом від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (договір факторингу № 28/1220-01 від 28.12.2020).

29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 42953 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 507439-A від 10.03.2019 у розмірі 10 159,20 грн.

22.10.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком А.М. на підставі вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження № 67235789.

Надалі, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, згідно з яким право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у розмірі 8 959,20 грн перейшло до ТОВ «ФК «Позика», що підтверджується договором факторингу, витягом з реєстру боржників та актом приймання-передачі реєстру боржників.

Судом також встановлено, що згідно з інформацією, внесеною до автоматизованої системи виконавчого провадження, 05.09.2025 приватним виконавцем Клименюком А.М. винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження, якою внесено зміни до відомостей про боржника у зв`язку зі зміною ним прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » на підставі відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21, заміна сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, здійснюється судом у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Судом встановлено факт існування відкритого та незавершеного виконавчого провадження № 67235789, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 42953 від 29.03.2021, а також підтверджено безперервність переходу права вимоги від первісного кредитора до заявника.

Зміна прізвища боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » підтверджена матеріалами виконавчого провадження та не впливає на встановлення особи боржника, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ( НОМЕР_1 ) залишається незмінним.

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» набуло статусу правонаступника ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 507439-A від 10.03.2019 та має право бути заміненим як стягувач у виконавчому провадженні.

За таких обставин заява ТОВ «ФК «Позика» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 258260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (код ЄДРПОУ 42254696) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б) у виконавчому провадженні № 67235789, відкритому на підставі виконавчого напису № 42953, вчиненого 29 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 Цивільного процесуального кодексу України.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ