Рішення № 138698429 від 31.07.2026 , Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний державний реєстр судових рішень

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2026 року, місто Звягель Житомирської області

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/2570/26, провадження у справі № 2/0285/1961/26)

розглянув у спрощеному порядку без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (надалі - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договорами № 2109633730118 від 06.04.2021 року, № 555146127713 від 27.04.2021 року, № 2109234288519 від 02.04.2021 року, № 2108755275574 від 28.03.2021 року у загальному розмірі 83 706,84 грн., понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн., та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06.04.2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (далі - ТОВ "Служба миттєвого кредитування") та ОСОБА_1 (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір № 2109633730118.

Згідно з умовами договору № 2109633730118 від 06.04.2021 року, за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1 800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил; граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1 800,00 грн.

01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2109633730118.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2109633730118.

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2109633730118.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2109633730118.

Позивач зазначає, що заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2109633730118 від 06.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 30 571,56 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 800,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 28 771,56 грн.

Також 27.04.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір № 555146127713.

Згідно умов Договору позики, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 1 500,00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована.

18.12.2023 року було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555146127713.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 555146127713.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555146127713 від 27.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3 842,40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2 342,40 грн.

Крім того, 02.04.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2109234288519.

Згідно з умовами договору № 2109234288519 від 02.04.2021 року, за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1 200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил; граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 1 200,00 грн.

01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2109234288519.

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2109234288519.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2109234288519.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2109234288519 від 02.04.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 20 012,88 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 200,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 18 812,88 грн.

Також 28.03.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено Договір № 2108755275574.

Згідно з умовами договору № 2108755275574 від 28.03.2021 року, за цим договором товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил; граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 4 000,00 грн.

01.12.2021 було укладено договір № 1-12 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108755275574.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108755275574.

18.02.2025 було укладено договір № 18-02/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2108755275574.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 2108755275574.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №2108755275574 від 28.03.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 65 175,60 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 61 175,60 грн.

Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 29 280,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4 000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 25 280,00 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 83 706,84 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 8 500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 75 206,84 грн.

Оскільки в добровільному порядку відповідач суму заборгованості не погашає, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справ без виклику (повідомлення) сторін.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Осадчук Тетяною Сергіївною 18 травня 2026 року до суду подано відзив на позовну заяву, у якому сторона відповідача просила задовольнити позов частково, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №555146127713 від 27.04.2021 у розмірі 1 500,00 грн., а в решті позовних вимог відмовити. У відзиві зазначено, що позивач не довів належного переходу права вимоги за кредитними договорами, укладеними між відповідачем та ТОВ «Служба миттєвого кредитування», оскільки до матеріалів справи не додано належних доказів оплатності договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, зокрема платіжних документів, які, на думку сторони відповідача, підтверджують перехід права вимоги від одного кредитора до іншого. Також зазначено, що долучені позивачем акти зарахування зустрічних однорідних вимог не є належним підтвердженням оплатності договорів про відступлення права вимоги, а тому за відсутності належних доказів переходу права вимоги ТОВ «Факторинг Партнерс» не набуло статусу належного кредитора за відповідними кредитними договорами. На підтвердження своєї позиції сторона відповідача послалася на правові висновки Верховного Суду щодо необхідності надання належно оформлених договорів про відступлення права вимоги, реєстрів боржників та доказів оплати за такими договорами. Крім того, у відзиві зазначено, що відповідач є військовослужбовцем та учасником бойових дій, у зв`язку з чим відповідно до положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом, штрафні санкції та інші платежі за прострочення виконання зобов`язань не підлягають нарахуванню. Також сторона відповідача заперечувала проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивача у заявленому розмірі, вважаючи їх необґрунтованими та неспівмірними, просила у разі їх стягнення зменшити їх до 500,00 грн., а також стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 8 330,00 грн.

Представником позивача ТОВ «Факторинг Партнерс», Ушаковою Марією Ігорівною, 22 травня 2026 року до суду подано відповідь на відзив, у якій позивач зазначив, що відзив відповідача є безпідставним та необґрунтованим. У відповіді наголошено, що відповідач не заперечує факту укладення кредитних договорів, отримання кредитних коштів та виникнення зобов`язань, а договори укладені відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та є чинними і правомірними. Позивач зазначив, що до матеріалів справи надано належні та допустимі докази переходу права вимоги, зокрема договори відступлення права вимоги, акти приймання-передачі реєстрів боржників, реєстри боржників та акти зарахування зустрічних однорідних вимог, які підтверджують набуття ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги до відповідача. Також у відповіді зазначено, що позивач після набуття права вимоги не здійснював нарахування процентів, а звернувся до суду із вимогою про стягнення лише тієї суми заборгованості, яка була передана йому за договорами відступлення права вимоги. Крім того, позивач вказав на безпідставність посилань відповідача щодо звільнення від сплати процентів як військовослужбовця, оскільки нарахування процентів було здійснено до введення воєнного стану, а надані відповідачем документи не підтверджують наявності передбачених законом підстав для застосування відповідних пільг. У відповіді також зазначено про обґрунтованість заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу та відсутність підстав для їх зменшення, а також про безпідставність вимог відповідача щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. У зв`язку з викладеним позивач просив долучити відповідь на відзив до матеріалів справи та задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Щодо стягнення заборгованості за Договором № 2109633730118 від 06.04.2021 р.

Встановлено, що 06.04.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання фінансових послуг № 2109633730118 «Стандартний», згідно з умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1 800,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил; граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

Товариство виконало свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», згідно з яким 06.04.2021 на картковий рахунок відповідача переховано грошові кошти у розмірі 1 800,00 грн.

Проте відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, суму кредиту не повернув та проценти за його користування не сплатив.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеного ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» станом на 30.11.2021 заборгованість за договором № 2109633730118 становить 13 176,00 грн, з яких: 1 800,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 11 376,00 грн - заборгованість по процентам.

01.12.2021 між ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №1-12, відповідно до якого ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема за договором № 2109633730118.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за період з 01.12.2021 по 05.04.2022 включно здійснило нарахування процентів за договором № 2109633730118 у розмірі 17 395,56 грн.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за договором №2109633730118; (розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги за договором становить 30 571,56 грн);

Після набуття ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за договором № 2109633730118 нарахування відсотків не здійснювалося.

18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25, за умовами якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за договором №2109633730118 (розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги за договором становить 30 571,56 грн);

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2109633730118.

Після набуття позивачем права вимоги за договором №2109633730118 нарахування відсотків не здійснювалося.

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем договору №2109633730118, перерахування первісним кредитором грошових коштів на картковий рахунок відповідача, а також перехід до позивача права вимоги за вказаним договором.

Після підписання договорів між сторонами договорів виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникло зобов`язання повернути кредитодавцям кошти відповідно до умов договорів та сплатити відсотки за користування ними.

Відповідач порушив умови договору, кошти на повернення кредиту не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості.

При визначенні розміру заборгованості суд бере до уваги надані позивачем розрахунок заборгованості первісного кредитора, який містять відомості про щоденні нарахування, складові заборгованості та їхній розмір.

Також згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2026 року №20.1.0.0.0/7-260520/20915БТ встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банк емітував картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку 06.04.2021 р. надійшов грошовий переказ в сумі 1 800,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 06.04.2021 р. по 16.04.2021 р.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 1 800,00 грн за договором № 2109633730118.

Тому вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості по процентам, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 1048, частини першої статті 1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

На підставі вищевикладеного, при визначенні розміру процентів, які підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує, що нарахування процентів може здійснюватися лише в межах строку кредитування.

Аналіз наданих позивачем розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2109633730118 від 06.04.2021 свідчить про те, що проценти за користування кредитними коштами нараховано в межах строку дії кредитного договору та за процентною ставкою, визначеною п. 1.4. договору, що свідчить про правомірність їх нарахування.

Так, пунктом 1.2 договору №2109633730118 від 06.04.2021 передбачено, що кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів.

В заяві-анкеті для отримання кредиту, яка є додатком до договору №2109633730118 від 06.04.2021, зазначено, що ОСОБА_1 просить надати йому кредит, орієнтовний строк повернення якого 7 днів з моменту отримання, при цьому зазначено, що позичальник просить надати такий кредит «строком на 365 днів».

Такі ж умови містяться і в п. 1.3 договору №2109633730118 від 06.04.2021.

Згідно із п. 1.4.2 договору №2109633730118 від 06.04.2021 в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 7 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Пунктом 1.9. договору №2109633730118 від 06.04.2021 встановлено, що граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

Враховуючи, що договір було укладено 06.04.2021, граничний строк кредитування закінчився 05.04.2022. У справі відсутні докази зміни строку кредитування кредитодавцем в односторонньому порядку.

Таким чином, період з 06.04.2021 по 05.04.2022 є періодом правомірного користування позичальником кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, який супроводжувався нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у договорі.

Пунктом 1.4. №2109633730118 від 06.04.2021 передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтованого строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.б); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в). В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 7 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості за договором №2109633730118, вбачається, що з 06.04.2021 по 12.04.2021 відсотки нараховувались за ставкою 2% в день, що становить 36,00 грн; з 13.04.2021 - по 26.04.2021 відсотки нараховувалися за ставкою 3,64% в день, що становить 65,52 грн; з 27.04.2021 по 11.05.2021 відсотки нараховувалися за ставкою 5,02%, що становить 90,36 грн; з 12.05.2021 по 05.04.2022 відсотки нараховувалися за ставкою 7,67% в день, що становить 138,06 грн.

Тобто проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов договору, з урахування ставки, про яку йде мова у п.п.а)-п.г) п.1.4 договору № 2109633730118 від 06.04.2021.

Разом з тим, суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що на відповідача з 02.04.2026 року поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Так, відповідно до ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», у редакції, що діяла на момент укладення договорів, визначено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Отже, на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники або ж військовослужбовці, які брали або беруть участь у здійсненні заходів з відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.07.2020 у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18) викладено правовий висновок про те, що Національний банк України у своєму листі від 02.09.2014 № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною.

На підтвердження обставин поширення на відповідача положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» суду надано копію військового квитка, з п. 9 якого видно, що ОСОБА_1 02.04.2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 р. призваний у Збройні Сили України під час мобілізації.

Таким чином, на відповідача з 02.04.2022 року поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме в даному випадку не повинні нараховуватись проценти за користування кредитом.

За таких обставин у ТОВ «Вердикт Капітал» були відсутні підстави для нарахування процентів за користування кредитом за період з 02.04.2022 по 05.04.2022 відповідно до кредитного договору в сумі 552,24 грн.

Тому розмір заборгованості по процентам за договором № 2109633730118 від 06.04.2021 станом на 02.04.2022 становить 28 219,32 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по процентам за договором № 2109633730118 від 06.04.2021 у розмірі 28 219,32 грн.

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають частковому задоволенню: стягненню з відповідача заборгованості у загальному розмірі 30 019,32 грн, з яких: 1 800,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 28 219,32 грн - заборгованість за процентами.

Щодо стягнення заборгованості за Договором № 555146127713 від 27.04.2021 р.

Також встановлено, що 27.04.2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір позики за № 555146127713. Вказаний Договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (СМС-код): 9669.

Згідно умов п. 1.1 Договору, на підставі Заявки на позику від 27.04.2021 року, підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 1500 грн, які у випадку проведення пролонгації/ реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики № 555146127713 від 27.04.2021 року, укладеного між сторонами (далі позика), на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до умов п. 1.1.1. Договору, сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить:

Знижена процентна ставка, фіксована 600.00 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом 1 (одного) календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку;

Стандартна процента ставка, фіксована 950.00 % річних від суми Позики застосовується:

- у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та

- у межах періоду прострочення, але не більше 30 (тридцяти) календарних днiв поспiль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивiльного кодексу Україн

27.04.2021 року сторонами підписано паспорт позики, яким передбачено розмір надання кредиту, строк надання, проценту ставку та інші умови, які зазначені в договорі позики.

ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» виконало свої зобов`язання, зокрема передало відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1500,00 грн, шляхом їх перерахування на електронну платіжну картку відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується квитанцією платіжної системи LiqPay ID платежу 1631433419.

Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2026 року №20.1.0.0.0/7-260520/20915БТ встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банк емітував картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку 27.04.2021 р. надійшов грошовий переказ в сумі 1 500,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 27.04.2021 р. по 07.05.2021 р.

Відповідно до довідки по договору позики (розрахунку заборгованості) за договором позики № 555146127713 від 27.04.2021 року сформованої ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованість ОСОБА_1 станом на 25.06.2021 року становить 3842,40 грн., та включає в себе заборгованість по тілу кредиту в розмірі 1500,00 грн., заборгованість по відсотках розмірі 2 342,40 грн.

Також судом встановлено, що 18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія (клієнт) та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (фактор) укладено договір факторингу № 18/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» отримало право вимоги до боржників в тому числі і за кредитним договором № 555146127713 від 27.04.2021 року, що підтверджується копіями договору факторингу, додаткового договору №1 до договору факторингу, акту прийому-передачі реєстру боржників, витягом з реєстру боржників.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 555146127713.

Встановлено, що заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №555146127713 від 27.04.2021 р., що підлягає стягненню з відповідача відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3 842,40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 500,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2 342,40 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, та враховуючи те, що умовами кредитного договору встановлено обов`язок позичальника повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також те, що Відповідач не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором №555146127713 від 27.04.2021 р. в загальному розмірі 3 842,40 грн., з яких: 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 342,40 грн - сума заборгованості за відсотками.

Щодо стягнення заборгованості за Договором № 2109234288519 від 02.04.2021 р.

Крім того, встановлено, що 02.04.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання фінансових послуг № 2109234288519 «Стандартний», згідно з умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 1 200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил; граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

Товариство виконало свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», згідно з яким 02.04.2021 на картковий рахунок відповідача переховано грошові кошти у розмірі 1 200,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеного ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» станом на 30.11.2021 заборгованість за договором № 2109234288519 становить 8 784,00 грн, з яких: 1 200,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 7 584,00 грн - заборгованість по процентам.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за період з 01.12.2021 по 01.04.2022 включно здійснило нарахування процентів за договором № 2109234288519 у розмірі 11 228,88 грн.

10.03.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/2023/01, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за договором №2109234288519; (розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги за договором становить 20 012,88 грн);

Після набуття ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за договором № 2109234288519 нарахування відсотків не здійснювалося.

18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25, за умовами якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за договором №2109234288519 (розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги за договором становить 20 012,88 грн).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2109234288519.

Після набуття позивачем права вимоги за договором № 2109234288519 нарахування відсотків не здійснювалося.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з зобов`язань за договорами кредиту.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем договору №2109234288519, перерахування первісним кредитором грошових коштів на картковий рахунок відповідача, а також перехід до позивача права вимоги за вказаним договором.

Також згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2026 року №20.1.0.0.0/7-260520/20915БТ встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банк емітував картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку 02.04.2021 р. надійшов грошовий переказ в сумі 1 200,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 02.04.2021 р. по 12.04.2021 р.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 1 200,00 грн за договором № 2109234288519.

Тому вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості по процентам, суд виходить з наступного.

Аналіз наданих позивачем розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2109234288519 від 02.04.2021 свідчить про те, що проценти за користування кредитними коштами нараховано в межах строку дії кредитного договору та за процентною ставкою, визначеною п. 1.4. договору, що свідчить про правомірність їх нарахування.

Так, пунктом 1.2 договору №2109234288519 від 02.04.2021 передбачено, що кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів.

В заяві-анкеті для отримання кредиту, яка є додатком до договору №2109234288519 від 02.04.2021, зазначено, що ОСОБА_1 просить надати йому кредит, орієнтовний строк повернення якого 11 днів з моменту отримання, при цьому зазначено, що позичальник просить надати такий кредит «строком на 365 днів».

Такі ж умови містяться і в п. 1.3 договору №2109234288519 від 02.04.2021.

Згідно із п. 1.4.2 договору №2109234288519 від 02.04.2021 в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 11 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Пунктом 1.9. договору №2109234288519 від 02.04.2021 встановлено, що граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

Враховуючи, що договір було укладено 02.04.2021, граничний строк кредитування закінчився 01.04.2022. У справі відсутні докази зміни строку кредитування кредитодавцем в односторонньому порядку.

Таким чином, період з 02.04.2021 по 01.04.2022 є періодом правомірного користування позичальником кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, який супроводжувався нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у договорі.

Пунктом 1.4. №2109234288519 від 02.04.2021 передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтованого строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.б); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в). В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 11 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості за договором №2109234288519, вбачається, що проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов договору, з урахування ставки, про яку йде мова у п.п.а)-п.г) п.1.4 договору № 2109234288519 від 02.04.2021.

Розмір заборгованості по процентам за договором №2109234288519 від 02.04.2021 станом на 06.04.2026 становить 18 812,88 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по процентам за договором № 2109234288519 від 02.04.2021 у розмірі 18 812,88 грн.

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають повному задоволенню: стягненню з відповідача заборгованості у загальному розмірі 20 012,88 грн, з яких: 1 200,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 812,88 грн - заборгованість за процентами.

Щодо стягнення заборгованості за Договором № 2108755275574 від 28.03.2021 р.

Також, встановлено, що 28.03.2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання фінансових послуг № 2108755275574 «Стандартний», згідно з умовами якого товариство зобов`язується надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил; граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

Товариство виконало свої зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується листом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», згідно з яким 28.03.2021 на картковий рахунок відповідача переховано грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, складеного ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ» станом на 30.11.2021 заборгованість за договором № 2108755275574 становить 29 280,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту, 25 280,00 грн - заборгованість по процентам.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за період з 01.12.2021 по 27.03.2022 включно здійснило нарахування процентів за договором № 2108755275574 у розмірі 35 895,60 грн.

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за договором №2108755275574; (розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги за договором становить 65 175,60 грн);

Після набуття ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за договором № 2108755275574 нарахування відсотків не здійснювалося.

18.02.2025 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-02/25, за умовами якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги до боржників, у тому числі до відповідача за договором № 2108755275574 (розмір заборгованості на момент відступлення права вимоги за договором становить 65 175,60 грн).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором №2108755275574.

Після набуття позивачем права вимоги за договором № 2108755275574 нарахування відсотків не здійснювалося.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з зобов`язань за договорами кредиту.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем договору №2108755275574, перерахування первісним кредитором грошових коштів на картковий рахунок відповідача, а також перехід до позивача права вимоги за вказаним договором.

Також згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2026 року №20.1.0.0.0/7-260520/20915БТ встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банк емітував картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), на яку 28.03.2021 р. надійшов грошовий переказ в сумі 4 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою по рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) за період з 28.03.2021 р. по 07.04.2021 р.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 4 000,00 грн за договором № 2108755275574.

Тому вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення заборгованості по процентам, суд виходить з наступного.

Аналіз наданих позивачем розрахунків заборгованості ОСОБА_1 за договором №2108755275574 від 28.03.2021 свідчить про те, що проценти за користування кредитними коштами нараховано в межах строку дії кредитного договору та за процентною ставкою, визначеною п. 1.4. договору, що свідчить про правомірність їх нарахування.

Так, пунктом 1.2 договору №2108755275574 від 28.03.2021 передбачено, що кредит надається на строк, зазначений у заяві-анкеті та графіку платежів.

В заяві-анкеті для отримання кредиту, яка є додатком до договору №2108755275574 від 28.03.2021, зазначено, що ОСОБА_1 просить надати йому кредит, орієнтовний строк повернення якого 16 днів з моменту отримання, при цьому зазначено, що позичальник просить надати такий кредит «строком на 365 днів».

Такі ж умови містяться і в п. 1.3 договору №2108755275574 від 28.03.2021 .

Згідно із п. 1.4.2 договору №2108755275574 від 28.03.2021 в разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Пунктом 1.9. договору №2108755275574 від 28.03.2021 встановлено, що граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору): 1 рік.

Враховуючи, що договір було укладено 28.03.2021, граничний строк кредитування закінчився 27.03.2022. У справі відсутні докази зміни строку кредитування кредитодавцем в односторонньому порядку.

Таким чином, період з 28.03.2021 по 27.03.2022 є періодом правомірного користування позичальником кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, який супроводжувався нарахуванням процентів у порядку та розмірі, що визначені у договорі.

Пунктом 1.4. №2108755275574 від 28.03.2021 передбачено, що проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі: а) 2 % за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтованого строку повернення кредиту; б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.а); в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.б); починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п.1.4.в). В разі, якщо сума кредиту лишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом.

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості за договором №2108755275574, вбачається, що проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов договору, з урахування ставки, про яку йде мова у п.п.а)-п.г) п.1.4 договору № 2108755275574 від 28.03.2021.

Розмір заборгованості по процентам за договором №2108755275574 від 28.03.2021 станом на 06.04.2026 становить 65 175,60 грн, однак позивач, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності просить стягнути з відповідача заборгованість по процентам у розмірі 29 280,00 грн, що є його правом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по процентам за договором № 2108755275574 від 28.03.2021 у розмірі 25 280,00 грн.

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, суд вважає, що позовні вимоги у цій частині підлягають повному задоволенню: стягненню з відповідача заборгованості у загальному розмірі 29 280,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 25 280,00 грн - заборгованість за процентами.

При розподілі судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судовий збір з врахуванням частково задоволення позовних вимог.

При вирішенні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що наданими до суду доказами фактичний обсяг витрат на правову допомогу у даній цивільній справі представником позивача частково обґрунтовано, і з огляду на незначну складність самої справи, суд вважає, що понесені позивачем витрати є не співмірними із складністю справи, ціною позову та обсягом наданих адвокатом послуг.

У зв`язку з вищезазначеним, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правову допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, приходить до висновку про зменшення розміру таких витрат до 6 000,00 грн., що буде за даних обставин справи справедливим і співмірним відшкодуванням таких витрат саме в зазначеному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача просив стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 330,00 грн, посилаючись на положення статей 137, 141 ЦПК України, надані договір про надання правничої допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг, розрахунок витрат, а також практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини щодо можливості компенсації витрат, які сплачені або підлягають сплаті.

Оцінивши наведені доводи та подані докази, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення витрати підлягають частковому відшкодуванню. При цьому суд враховує характер та незначну складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, принципи розумності, співмірності та справедливості судових витрат, а також розмір частково задоволених позовних вимог позивача.

За таких обставин суд вважає обґрунтованим стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000,00 грн, а в решті заявлених вимог про їх стягнення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521) заборгованість за Договором №2109633730118 від 06.04.2021 року у розмірі 30 019,32 грн, за Договором №555146127713 від 27.04.2021 року у розмірі 3 842,40 грн, за Договором №2109234288519 від 02.04.2021 року у розмірі 20 012,88 грн, та за Договором №2108755275574 від 28.03.2021 року у розмірі 29 280,00 грн., загальний розмір заборгованості за вищевказаними Договорами становить 83 154 (вісімдесят три тисячі сто п`ятдесят чотири) гривні 60 копійок.

У решті частині позовних вимог щодо стягнення 552,24 грн за нарахованими процентами за Договором №2109633730118 від 06.04.2021 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) витрати на правову допомогу в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати на правову допомогу в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 31.07.2026 року.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 138698429 ?

Документ № 138698429 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138698429 ?

Дата ухвалення - 31.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138698429 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138698429 ?

В Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138698429, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 138698429, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 31.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 138698429 відноситься до справи № 285/2570/26

Це рішення відноситься до справи № 285/2570/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138698428

Наступний документ : 138698430

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 138698429, 31.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Який тип судового документу № 138698429 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 138698429 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 138698429 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 138698429 ?

У чому перевага платних тарифів?

Судове рішення № 138698429 відноситься до справи № 285/2570/26