Постанова № 138698416, 03.08.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/365/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-18, частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата, інспектора прикордонної служби 3 категорії майстра відділення інженерних робіт прикордонної застави інженерного облаштування (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) прикордонної комендатури інженерного облаштування (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) ВЧ НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2026 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у період дії воєнного стану, тобто в умовах особливого періоду, будучи військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, виконував обов`язки військової служби у прикордонному наряді РГК на території Народицької територіальної громади Коростенського району Житомирської області, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, хитка хода, зухвала поведінка. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Й крім того порушив правила несення прикордонної служби, а саме вимоги підпункту 1 пункту 7 глави 2 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 19 жовтня 2015 року № 1261, який передбачає, що під час несення служби прикордонні наряди зобов`язані нести службу відповідно до вимог отриманого наказу на охорону державного кордону, та підпункту 16 пункту 11 глави 2 розділу ІІ вказаної вище Інструкції, відповідно до якого прикордонним нарядам забороняється учиняти інші дії, заборонені законодавством України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, у телефонному режимі просив справу розглядати без його участі, також зазначив, що визнає вину у вчиненні право рушення, щиро розкаюється, також просив не накладати на нього суворе стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧЦП №337624 від 08 липня 2026 року, серії ЧЦП №337625 від 08 липня 2026 року, його письмовими поясненнями від 08 липня 2026 року, актом про відмову від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп`яніння від 08 липня 2026 року, копіями наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_2 від червня 2026 року «По особовому складу», рапортів начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана ОСОБА_3 , в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковника ОСОБА_4 , витягів з журналу бойових дій за 08 липня 2026 року.

Дослідивши зазначені вище письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 172-18 та частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Частиною 2 статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, майновий стан і вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 34, 36, 221, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого частиною 2 статті 172-18, частиною 3 статті 172-20Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081100, рахунок №UA 488999980313040106000006695, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ 37976485).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок №UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України, код ЄДРПОУ 37993783).

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до вимог статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА