Ухвала суду № 138698244, 31.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8870/26

Категорія 38

2/295/4555/26

УХВАЛА

про витребування доказів

31.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Городнюк Є.П.,

представника відповідача адвоката Саух Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» через свого представника 25.05.2026 звернулося в системі «Електронний суд» до Богунського районного суду міста Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за Кредитним договором в розмірі 14 040 гривень та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 цивільну справу передано на розгляд головуючому судді Перекупці І.Г.

10.06.2026 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 12.06.2026 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник відповідача адвокат Саух Ю.О. 31.07.2026 через підсистему «Електронний суд» направила до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, оголосити їх зміст у судовому засіданні та надати учасникам справи для особистого огляду.

В судовому засіданні 31.07.2026 представник відповідача своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне витребувати оригінали доказів від ТОВ «ФК «ПОЗИКА», зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено відповідне клопотання про витребування оригіналів доказів, які додані до справи в копіях, на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 95, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Саух Юлії Олегівни про витребування доказів у цивільній справі № 295/8870/26, задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ФК «ПОЗИКА» оригінали наступних доказів для огляду в судовому засіданні:

- договору про надання фінансового кредиту №20775541;

- доказів видачі коштів за Договором про надання фінансового кредиту №20775541;

- договору факторингу № 01092025_01 від 01.09.2025;

- акту приймання - передачі реєстру прав вимог до Договору факторингу № 01092025_01;

- доказів оплати за Договором факторингу №01092025_01;

- повного Реєстру боржників (додатку до договору факторингу №01092025_01);

- довідки про ідентифікацію клієнта;

- договору про надання правової допомоги № 39493634_03 від 02.01.2026;

- додаткової угоди №20775541 до договору №39493634_03 від 02.01.2026;

- акту про надання правничої допомоги між позивачем та адвокатом.

Витребувані документи надати до суду в строк до 09.11.2026.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка