Ухвала суду № 138698061, 03.08.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1185/26

Провадження № 2/163/469/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник ТОВ «Споживчий центр» просив ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 10600,00 грн заборгованості за кредитним договором № 11.01.2022-100002289 від 11.01.2022.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 22.04.2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 22.04.2026 року відповідач отримав 13.05.2026.

Примірник матеріалів позову від позивача відповідач отримав 09.05.2026, що підтверджується інформацією з інтернет-сайту ТОВ Поштова служба «Е-Пост» щодо стану доставки відправлення №2041647.

30.06.2026 представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю спору, оскільки заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач сплатив у повному обсязі 26.06.2026. Крім цього, у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України просила стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, так як ці витрати відповідач не компенсував у добровільному порядку.

На виконання ухвали суду від 09.07.2026 представник позивача подала докази погашення відповідачем кредитної заборгованості.

Дослідженням матеріалів справи, встановлено підстави для задоволення заяви представника позивача щодо закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Із наданого представником позивача розрахунку заборгованості встановлено сплату відповідачем 26.06.2026 суми боргу в розмірі 10600,00 грн, що відповідає ціні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року по справі № 638/3792/20 висловив правову позицію про те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, з огляду на заяву представника позивача та вищенаведені законодавчі приписи і правову позицію, суд вважає наявними підстави для закриття провадження в справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

За позовом ТОВ «Споживчий центр» сплатило 2662,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.04.2026 № СЦ00101103.

Згідно з ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.142, 255, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11.01.2022-100002289 від 11.01.2022 закрити за відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач - ТОВ «Споживчий центр»; місце знаходження - вулиця Саксаганського, 133-А, місто Київ; код ЄДРПОУ 37356833;

відповідач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь