Ухвала суду № 138695734, 03.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

03 серпня 2026 року справа № 580/8150/26 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову адвоката Лінніка М. С. від імені ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інфоресурс», Міністерства освіти і науки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

28.07.2026 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Лінніка М. С. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Державного підприємства «Інфоресурс» (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 3; код ЄДРПОУ 37533381) (далі - відповідач 1), Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 10; код ЄДРПОУ 38621185) (далі - відповідач 2), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - відповідач 3), ТОВ «Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» (18028, м. Черкаси, вул. Нечуй-Левицького, буд. 16; код ЄДРПОУ 14204539) (далі - відповідач 4) про:

визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо не усунення технічної помилки в ЄДЕБО стосовно нього, як здобувача, ненадання відповідей на його заяви, запиту адвоката від 16.07.2026;

зобов`язання відповідача 1 усунути вище вказану технічну помилку по здвоєнню карточок і скасуванню помилково створеної карточки здобувача освіти;

зобов`язання відповідача 2 при посередництві відповідача-4 привести відомості відносно нього, як здобувача освіти, в ЄДЕБО відповідно до фактичних даних та направити належним чином сформовану Довідку про здобувача освіти відповідачу-3;

визнання протиправним, і таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, скасування рішення комісії відповідача 3, оформленого повідомленням №126/16 від 20.07.2026, про відмову в наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період в зв`язку набуттям вищої освіти на денній формі навчання;

зобов`язання відповідача 3 повторно розглянути заяву про надання відстрочки з урахуванням належним чином сформованої Довідки про здобувача освіти, витягу з наказу про поновлення на навчання та інших поданих документів;

стягнення судових витрат на сплату судового збору в сумі 1065,00 грн на відповідачів.

В обґрунтування зазначили, що відповідачі не усунули технічну помилку в ЄДЕБО та не надали відповіді на звернення, а рішення комісії про відмову в наданні відстрочки від призову прийняте без урахування фактичних обставин щодо навчання позивача на денній формі.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Під час ознайомлення з позовною заявою з`ясовано її відповідність вимогам ст.ст.160-161 КАС України та відсутність підстав для залишення її без руху, повернення або передачі до іншого суду. Наявні підстави прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на вимоги ч.3 ст.257 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, зміст заявлених позовних вимог та предмету доказування, обсяг наданих доказів, справа не має значної складності. Позивач не просив розгляд справи здійснювати з викликом сторін. Кількість учасників не є значною, а викладені в позовній заяві обставини не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому можливо її розглянути та вирішити за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. При цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

Отже, у випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні відповідні обґрунтовані клопотання вони мають надати суду у вищевказаний строк.

Керуючись ст.ст.2-20, 120-123, 160-161, 168, 171, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Лінніка М. С. від імені ОСОБА_1 та відкрити провадження у справі.

2. Здійснити розгляд вказаної справи правилами спрощеного провадження.

3. Повідомити учасників, що судовий розгляд відбудеться суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, місто Черкаси, 18002.

У випадку бажання учасників взяти участь у судовому засіданні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та третя особа має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Учасники мають право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі та надати обґрунтовані заперечення на розгляд справи у спрощеному провадженні.

4. Установити відповідачам строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності); позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. Зобов`язати відповідачів в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави та фактичні обставини спору, а також надаи в межах своїх повноважень засвідчені копії документів: щодо звернення позивача у спірних правовідносинах, розгляду та прийняття відповідних рішень, у т.ч. документів, врахованих для їх ухвалення та наявності повноважень відповідних посадових осіб їх виконувати. Зобов`язати відповідачів у разі неможливості надати наявні докази у п`ятиденний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази. Попередити, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи або оцінено, як визнання позову.

Установити позивачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Копію ухвали направити учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ