Ухвала суду № 138695656, 03.08.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року справа № 580/2264/26 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, звернувся до суду про виправлення технічної описки у рішенні суду в адміністративній справі №580/2264/26 щодо написання дати заяви звернення до пенсійного органу про перерахунок пенсії, замість « 25.02.2026" зазначити « 26.01.2026».

Суд встановив, що у рішенні суду допущена технічна описка у написанні дати заяви звернення позивача до пенсійного органу, позаяк зазначено 25.02.2026 замість правильної 26.01.2026.

Згідно з частиною 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити у порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Питання про виправлення описки суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки у тексті судового рішення можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Виправленню належать лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Позаяк у рішенні суду допущена описка під час написання дати звернення із заявою до пенсійного органу, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки, що не змінює рішення суду. Враховуючи, що допущена технічна описка не змінює суті ухваленого судового рішення, заяву належить задовольнити та описку виправити.

Керуючись ст.2, 241-243, 248, 253, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника про виправлення технічної описки у рішенні суду від в адміністративній справі №580/2264/26 щодо написання дати заяви про перерахунок пенсії - задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/2264/26, вказавши дату заяви про перерахунок пенсії- 26.01.2026.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення в адміністративній справі №580/2264/26.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО