Ухвала суду № 138695057, 03.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"03" серпня 2026 р. справа №520/24833/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №520/24833/25 задоволено частково позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення з 03.02.2020 по 03.09.2025 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення з 03.02.2020 року по день фактичного виконання рішення суду Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року по справі № 520/31401/24 03.09.2025 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.

Відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

Від представника відповідача 31.07.2026 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні у справі №520/24833/25 року від 03.12.2025 року, а саме у резолютивній частині абзац "Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення з 03.02.2020 року по день фактичного виконання рішення суду Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року по справі № 520/31401/24 03.09.2025 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159" замінити на "Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення з 03.02.2020 року по день фактичного виконання рішення суду Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року по справі № 520/31401/24 03.09.2025 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, що при виготовленні повного тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі № 520/24833/25 у резолютивній частині судового рішення допущено описку щодо зазначення виду доходу, стосовно якого відповідача зобов`язано нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів.

Так, у резолютивній частині рішення помилково зазначено «компенсацію втрати доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати грошового забезпечення», тоді як правильним є «компенсацію втрати доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення».

Суд зазначає, що вказана описка була допущена, зокрема, у зв`язку із некоректним формулюванням позовних вимог позивачем, у яких не було конкретизовано, що компенсація підлягає нарахуванню та виплаті саме у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення.

Зазначена неточність має технічний характер, не змінює суті ухваленого рішення та не впливає на висновки суду щодо вирішення спору по суті, а тому підлягає виправленню в порядку, передбаченому статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2025 у справі №520/24833/25, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення, виклавши його в наступній редакції:

"Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати доходів, у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення з 03.02.2020 року по день фактичного виконання рішення суду Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 року по справі № 520/31401/24 03.09.2025 року, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 03 серпня 2026 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ