Ухвала суду № 138694936, 03.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2026 р. справа № 520/22879/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Полтавський шлях, буд. 192, м. Харків, 61098, код ЄДРПОУ 07905262), третя особа - Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ», що полягає у відмові щодо виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої Постановою КМУ від 11 лютого 2025 року №153, відносно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військовий інститут танкових військ НТУ «ХПІ» виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1 млн. гривень, передбачену Постановою КМУ від 11 лютого 2025 року №153.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до положень пунктів 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач оскаржує відмову Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" щодо виплати одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої Постановою КМУ від 11.02.2025 №153.

Проте, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме - відмови Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої Постановою КМУ від 11.02.2025 №153, разом з позовом не надано.

Лист Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" від 18.05.2026 №1159, на який посилається позивач у позовній заяві, є відповіддю на адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 з питань участі його у бойових діях.

Отже, суду не надано доказів звернення до відповідача із заявою про виплату одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої Постановою КМУ від 11.02.2025 №153, та отримання відмови Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" у вказаній виплаті.

Враховуючи вищезазначене, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

- докази звернення позивача до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" із заявою про виплату одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої Постановою КМУ від 11.02.2025 №153;

- відмову Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 млн. гривень, передбаченої Постановою КМУ від 11.02.2025 №153.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" (вул. Полтавський шлях, буд. 192, м. Харків, 61098, код ЄДРПОУ 07905262), третя особа - Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.