Ухвала суду № 138694818, 03.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

03 серпня 2026 року Справа № 520/22351/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Анатолій Бідонько, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області (вул. Хороброго Святослава, буд.3Б,м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 44923091) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області та Бюро економічної безпеки України щодо обчислення, нарахування та виплати грошового забезпечення старшого детектива підрозділу детективів (на правах самостійного управління) ТУ БЕБ у Київській області підполковника БЕБ ОСОБА_1 за період з 12.09.2023 по 25.05.2026 року із застосуванням базової величини для розрахунку посадового окладу у розмірі 2 102,00 грн. замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року (станом на 01.01.2023 року 2684,00 грн.; станом на 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 роки 3028,00 грн.).

2. Зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області (та/або Бюро економічної безпеки України) здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період проходження служби з 12.09.2023 року по 25.05.2026 року, виходячи з розміру посадового окладу, обчисленого відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» з повного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн. (за період 2023 року) та 3028,00 грн. (за період 2024 2026 років), із одночасним повним перерахунком та виплатою всіх належних за цей період щомісячних додаткових виплат, які є похідними від посадового окладу, зокрема: надбавки за стаж служби (вислугу років) та доплати за роботу в умовах режимних обмежень (секретність) згідно з ч. 2 ст. 31 Закону України «Про БЕБ» та Постанови КМУ № 1041 від 06.10.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум .

3. Зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за весь період служби з 12.09.2023 по 25.05.2026 року, виходячи з належного та перерахованого (з урахуванням окладу на базі прожиткового мінімуму 3028,00 грн. та належних похідних надбавок) розміру місячного грошового забезпечення за останній повний місяць служби, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні, виходячи з належного та перерахованого розміру щомісячного грошового забезпечення (включаючи скоригований посадовий оклад та похідні щомісячні надбавки), визначеного відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Судом встановлено, що предметом позову є перерахунок та виплата щомісячного грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги при звільненні та грошової компенсації за дні невикористаної відпустки при звільненні, а тому позивач звільнений від сплати судового збору за подання адміністративного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області (вул. Хороброго Святослава, буд.3Б,м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 44923091) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько