Рішення № 138694322, 03.08.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 367/14950/25

Номер провадження 2/749/406/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року (ЗАОЧНЕ)

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку загального позовного провадженняцивільну справу №367/14950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №3536211052-125171 від 30 вересня 2021 року, укладеним ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» із ОСОБА_1 , в розмірі 12920,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 2000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги в сумі 10920,00 грн., за договором про споживчий кредит № 4484687 від 17 вересня 2021 року укладеним ТОВ «Міолан» із ОСОБА_1 , в розмірі 62720,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 8000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в сумі 54720,00 грн., за договором про споживчий кредит № 103747665 від 04.09.2021 року укладеним ТОВ «Міолан» із ОСОБА_1 , в розмірі 41950,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 5000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в сумі 36000,00 грн., заборгованість за комісіями в сумі 950,00 грн., за договором позики № 1348949 від 16.04.2021 року укладеним ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» із ОСОБА_1 , в розмірі 35220,04 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10395,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги в сумі 24823,34 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» зазначило, що 30 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №3536211052-12517. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. На виконання умов договору ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» перерахувало відповідачу кредитні кошти в сумі 2000,00 грн. на зазначені відповідачем реквізити банківської картки. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

18 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-01/22, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за договором позики №3536211052-125171, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 .

10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до договору відступлення (купівлі-продажу) права вимоги №10-01/2023, в тому числі за договором №3536211052-125171 від 30 вересня 2021 року. Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом грошової вимоги до відповідача. Загальний розмір заборгованості за договором позики №3536211052-125171 від 30 вересня 2021 року становить 12920,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги в розмірі 10920,00 грн.

17 вересня 2021 року між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» було укладено вказаний кредитний договір у електронній формі, підписаний позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора W54205, за умовами якого товариство перерахувало відповідачу на його банківську карту грошові кошти в сумі 8 000 грн. 00 коп., цим самим виконавши свої фінансові зобов`язання, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування в порядку та строки, визначені договором.

28 грудня 2021 року ТОВ «Міолан» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір факторингу №28-12/2021, відповідно до умов якого ТОВ «МІОЛАН» відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 4484687 від 17 вересня 2021 року до ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу №28-12/2021-72 від 28 грудня 2021 року від ТОВ «Міолан» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача. 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали Договір про відступлення (купілю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 4484687 від 17 вересня 2021 року до ТОВ «Коллект Центр». Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу №10-01/2023 від 10 січня 2023 року від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до відповідача у розмірі 62720,00 грн., з яких 8000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, заборгованість за процентами 54720,00 грн.

04 вересня 2021 року між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» було укладено договір про споживчий кредит № 103747665 у електронній формі, підписаний позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора Z46975, за умовами якого товариство перерахувало відповідачу на його банківську карту грошові кошти в сумі 5 000 грн. 00 коп., цим самим виконавши свої фінансові зобов`язання, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування в порядку та строки, визначені договором.

17 грудня 2021 року ТОВ «Міолан» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали Договір факторингу №17/12-2021-62, відповідно до умов якого ТОВ «МІОЛАН» відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 103747665 від 04 вересня 2021 року до ТОВ «Вердикт Капітал». Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу №17/12-2021-62 від 17 грудня 2021 року від ТОВ «Міолан» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги до відповідача. 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали Договір про відступлення (купілю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 103747665 від 04 вересня 2021 року до ТОВ «Коллект Центр». Відповідно до Реєстру боржників за договором факторингу №10-01/2023 від 10 січня 2023 року від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Коллект Центр» перейшло право вимоги до відповідача у розмірі 41950,00 грн., за кредитним договором № 103747665, з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, заборгованість за процентами 36000,00 грн., заборгованість за нарахованими комісіями 950,00 грн.

16 квітня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1348949 у електронній формі, підписаний позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора 4OSVthV1n, за умовами якого товариство перерахувало відповідачу на його банківську карту грошові кошти в сумі 10 395 грн. 00 коп., цим самим виконавши свої фінансові зобов`язання, а відповідач зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за його користування в порядку та строки, визначені договором. 22 лютого 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило), а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняло належне ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» право вимоги за договором позики № 1348949 від 16.04.2021 року. 10 січня 2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір про відступлення (куплю-продаж) прав вимого № 10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало (відступило), а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняло належне ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за договором позики № 1348949 від 16.04.2021 року. Відповідно до реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року, від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшло право вимоги до відповідача у розмірі 35220,04 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту 10395,00 грн., заборгованість за відсотками 24823,34 грн., заборгованість за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 1,70 грн.

Відповідач не виконує зобов`язання за кредитними договорами.

За таких обставин позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

30 вересня 2021 року між ТОВ Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики №3536211052-125171 («Проста позика»). Згідно Договору позики товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому договором. Кредит надається в загальному розмірі 2000,00 грн. Згідно п. 2.3 договору, строк користування кредитними коштами складає 14 днів та починається з 30.09.2021 року і закінчується 14.10.2021 року включно. Цільове призначення кредиту: споживчі потреби. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Графіку розрахунків, сума кредиту за договором становить 2000,00 грн., проценти за користування кредитом 546,00 грн.

Пунктом 3.19 договору передбачено, що сторони домовилися, що у випадку настання визначених п.4.1.2 цього договору обставин (в т.ч. тимчасових труднощів та інших обставин, що можуть мати наслідком невиконання та/чи неналежне виконання взятих на себе зобов`язань), строк користування кредитом може бути продовжено на обумовлений сторонами строк, згідно тарифів товариства, за умови задоволення (акцептування) товариством відповідного звернення позичальника про врегулювання заборгованості та при відсутності у позичальника непогашеної заборгованості, передбаченої п.п.3.10.1 та п.п.3.10.3 цього договору шляхом внесення позичальником плати, згідно тарифів товариства, шляхом прийняття товариством від позичальника вказаної оплати.

Пунктом 9.6 договору встановлено, що сторони домовились, що після закінчення строку дії договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані товариством згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1404% річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти позичальника.

Договір позики разом з додатками до нього підписано електронним підписом відповідача, електронний підпис відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) T3AX47NU.

Підписанням вказаного договору ОСОБА_1 підтвердив, що у відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до моменту укладення договору йому надано повну та вичерпну інформацію та документи, що забезпечує правильне розуміння суті наданої фінансової послуги (п.п. 5.6. Договору позики).

ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» надало відповідачу ОСОБА_1 кошти в сумі 2000,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , вказаної відповідачем у реквізитах договору позики №3536211052-125171 від 30 вересня 2021 року, за допомогою надавача платіжних послуг ТОВ «Платежі онлайн», номер транзакції 33299-57536-95314, що підтверджується повідомленням ТОВ «Платежі онлайн» від 07.10.2025 року за №227/10.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» виконало свої зобов`язання за договором позики у повному обсязі, а саме надало відповідачу ОСОБА_1 кошти у розмірі та на умовах, встановлених Договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОФ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс», відповідач ОСОБА_1 , станом на 18.01.2022 має заборгованість у розмірі 2546,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 2000,00 грн., заборгованість за відсотками 546,00 грн., відсотки нараховані за період з 01.10.2021 по 14.10.2021 (за 14 календарних дні).

18 січня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №18-01/22, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» належні йому, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інкасо Фінанс» до боржників, зазначених у Реєстрі боржників до договору № 18-01/22 про відступлення (купілю-продаж) прав вимоги від 18.01.2022 року.

Відповідно до Реєстру боржників від 18.01.2022 року до Договору відступлення прав вимоги №18-01/22 від 18.01.2022 року, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №3536211052-125171 від 30 вересня 2021 року в сумі 2546,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2000,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в розмірі 546,00 грн.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 10.01.2023 року до Договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №3536211052-125171 від 30 вересня 2021року в сумі 12920,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2000,00грн., заборгованості за відсотками в розмірі 10920,00 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Вердикт Капітал» відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по договору позики №3536211052-125171 від 30 вересня 2021 року станом на 10 січня 2023 року в розмірі 12920,00 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2000,00 грн., заборгованості за відсотками на дату відступлення права вимоги в розмірі 8034,00 грн., заборгованість за відсотками згідно кредитного договору в розмірі 2886,00 грн. Проте суд не згоден з даним розрахунком виходячи з наступного.

Згідно п. 2.3 договору, період користування кредитними коштами складає 14 (днів) та починається з 30.09.2021 року та закінчується 14.10.2021 року (включно).

Доказів узгодження та реалізації процедури продовження строку кредитування суду не надано. Таким чином, суд визнає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2000,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 546,00 грн. - всього 2546,00 грн.

17.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4484687, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 8000,00 грн. строком на 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п. 1.5.1 комісія за надання кредиту: 1520,00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

Відповідно до п. 1.3 Кредит надається строком на 30днів з 17.09.2021.

Відповідно до п. 1.4 Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 17.10.2021

Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору проценти за користування кредитом: 6000,00 грн., які нараховуються за ставкою 2,50 процента від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 процентів від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами договору, кредитодавець має право нарахувати проценти за стандартною процентною ставкою, у розмінні ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Продовження вказаного в п.1.3 договору строку кредитування може відбуватися на пільгових або стандартних (базових) умовах, наступним чином:

- Пролонгація на пільгових умовах: позичальник має право неодноразово продовжити строк кредитування, за умови, що кредитодавецем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) Товариством (далі правила), що розміщені на веб-сайті Товариства miolan.ua (далі Сайт Товариства) за посиланням https://miolan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим договором позичальник має право вчинити дії передбачені розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту.

- Пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною п. 1.6 договору (п. 2.3 договору).

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ «Міолан» за період з 17.09.2021 по 16.12.2021, (відсотки нараховані за період з 18.09.2021 по 16.12.2021, тобто за 90 календарних дні) заборгованість ОСОБА_1 складає 39520,00 грн. із них: заборгованість за тілом кредиту 8000,00 грн., заборгованість по відсоткам 31520,00 грн.

Відповідно до платіжного доручення № Квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17.09.2021 проведено транзакцію через систему «Liqpay» по перерахуванню грошових коштів на номер картки № НОМЕР_2 у розмірі 8000,00 грн.

Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразового ідентифікатора «W54205».

28.12.2021 між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 28-12/2021/72, у відповідності до умов якого ТОВ «Міолан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4484687, а ТОВ «Вердитк Капітал» набуло право вимоги грошових коштів у розмірі 39520,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 8000,00 грн., заборгованість за відсотками 31520,00 грн.

Як вбачається з розрахунку ТОВ «Вердикт Капітал», станом на 10.01.2023, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 4484687 у розмірі 62720,00 грн., з яких 8000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 31520,00 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 23200,00 грн. заборгованість за відсотками згідно кредитного договору. Проте суд не згоден з даним розрахунком виходячи з наступного.

Згідно п. 1.3 договору кредит надається на 30 днів з 17.09.2021 (строк кредитування).

Згідно п. 2.3.1.2 договору, пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною п. 1.6 договору.

Таким чином, доказів узгодження та реалізації процедури продовження строку кредитування суду не надано. Таким чином, суд визнає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 8000,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 31520,00 грн. - всього 39520,00 грн.

04.09.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 103747665, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за його користування.

Згідно п. 1.5.1. комісія за користування кредитом: 950,00 грн., яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово.

Відповідно до п. 1.5.2 кредитного договору проценти за користування кредитом: 3750,00 грн, які нараховуються за ставкою 2,50 процента від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6 кредитного договору стандартна процента ставка за користування кредитом становить 5,00 процентів від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразового ідентифікатора «Z46975».

Згідно розрахунку складеного ТОВ «Міолан», за період з 04.09.2021 по 03.12.2021, (відсотки нараховані з 05.09.2021 по 03.12.2021 тобто за 90 календарних днів), ОСОБА_1 , має заборгованість у розмірі 24700,00 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 18750,00 грн., заборгованість по комісії 950,00 грн.

17.12.2021 між ТОВ «Міолан» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 17/12-2021-62 у відповідності до умов якого ТОВ «Міолан» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 103747665, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги грошових коштів у розмірі 24700,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість по процентам 18750,00 грн., заборгованість по комісії 950,00 грн.

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу № 10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 103747665, а ТОВ «Коллект Центр» набуло право вимоги грошових коштів у розмірі 41950,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 36000,00 грн., заборгованість за нарахованими комісіями 950,00 грн.

Як вбачається з розрахунку складеним ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 103747665 у розмірі 41950,00 грн., з яких 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 18750,00 грн. - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги, 17250,00 грн. - заборгованість за відсотками згідно кредитного договору, 950,00 грн. - заборгованість по пені. Проте суд не згоден з даним розрахунком виходячи з наступного.

Згідно п. 1.3 договору кредит надається на 30 днів з 04.09.2021 (строк кредитування).

Згідно п. 2.3.1.2 договору, пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватися кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною п. 1.6 договору.

Таким чином, доказів узгодження та реалізації процедури продовження строку кредитування суду не надано. Таким чином, суд визнає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 18750,00 грн., заборгованість за комісією 950,00 грн. - всього 24700,00 грн.

16.04.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1348949, у відповідності до умов якого товариство надало відповідачу кошти у кредит у розмірі 10395,00 грн. у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківську картку останнього терміном на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % в день, знижена процентна ставка 0,59 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування кредитом 2,70 % (п.п. 2 договору).

Згідно довідки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» № КД-000052521/ТНПП від 19.09.2025 р., 16.04.2021 року, кошти в розмірі 10395,0 грн. перераховані на рахунок отримувача ОСОБА_2 , номер рахунка: НОМЕР_3 .

Згідно п.4.2 договору, позичальник до моменту підписання договору вивчив цей Договір та Правила надання коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) йому зрозумілі.

Таким чином з умовами зазначеного договору, які розміщені на сайті ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався підписавши такий договір електронним підписом одноразового ідентифікатора «4OSVt1hV1n».

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1348949, складеного ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», за період з 16.04.2021 по 11.01.2022, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 35218,33 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10395,00 грн., заборгованість за відсотками 24823,33 грн.

22.02.2022 р. між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 22/02/22, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 22/02/2022 від 22.02.2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1348949 у розмірі 35218,34 грн.

Як вбачається з розрахунку ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором позики № 1348949, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 35218,34 грн., з яких 10395,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24823,34 грн. - заборгованість за відсотками.

10.01.2023 р. між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір факторингу за № 10/01/23, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 10/01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Коллект Центр» набуло права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 35220,04 грн., з яких сума заборгованості за тілом кредиту 10395,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 24823,34 грн., відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 1,70 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1348949, складеного ТОВ «Коллект Центр», станом на 12.11.2025, ОСОБА_1 , має заборгованість у розмірі 35220,04 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 10395,00 грн., заборгованість за відсотками 24823,34 грн., 3% річних 1,70 грн.

Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Правовими нормами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст. 626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими нормами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи, що вказані договори про надання грошових коштів у кредит, позику і договору факторингу не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . Тому заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Коллект Центр» складає: за договором позики № 3536211052-125171 від 30 вересня 2021 року 2546,00 грн. (із них: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 546,00 грн.); за договором про споживчий кредит № 4484687 (індивідуальна частина) від 17 вересня 2021 року 39520,00 грн. (із них: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 8000,00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 31520,00 грн.); за договором про споживчий кредит (індивідуальна частина) № 103747665 від 04.09.2021 року 24700,00 грн. (із них: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 18750,00 грн.; заборгованість за комісією 950,00 грн.); за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 1348949 від 16.04.2021 року 35220,04 грн. (із них: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 10395,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 24823,34 грн.; 3% річних 1,70 грн.).

На підтвердження факту надання професійної правової допомоги позивачем надано договір про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01 липня 2024 року, заявку на надання юридичної допомоги № 1097 від 01 жовтня 2025 року та витяг з Акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31 жовтня 2025 року, за змістом яких вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 25000,00 грн., із них: надання усної консультації з вивчення документів 2 год/4000 гривень; підготовка пропозицій 3 год/6000.00 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу 5 год/15000 гривень. Загальний розмір витрат на правову допомогу в сумі 25000.00 гривень підтверджений наданими доказами.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи предмет і складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених у витягу з Акту № 15 про надання юридичної допомоги від 31 жовтня 2025 року, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судових витрат у розмірі 10000,00 гривень на професійну правничу допомогу надану, що є співмірним із наданим адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» обсягом послуг, що відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Згідно ст.141 ЦПК України, пропорційно задоволеним позовним вимогам (66,74%) з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2020,89 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6674,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1046-1048, 1054 і 1055 ЦК України, ст.ст. 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, 284, 288, 289, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) грошові кошти в розмірі: 2546 (дві тисячі п`ятсот сорок шість) гривень 00 копійок (із них: 2000,00 грн. за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 546,00 грн. за процентами на дату відступлення права вимоги) заборгованості за договором позики № 3536211052-125171 від 30 вересня 2021 року; 24700 (двадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. (із них: 5000,00 грн. за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 18750,00 грн. за процентами на дату відступлення права вимоги; 950,00 грн. заборгованість за комісіями) заборгованості за договором про споживчий кредит № 103747665 від 04 вересня 2021 року; 39520 (тридцять дев`ять п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок (із них: 8000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 31520,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги) заборгованості за договором про споживчий кредит № 4484687 від 17.09.2021 року; 35220 (тридцять п`ять тисяч двісті двадцять) гривень 04 копійок, (із них: 10395,00 грн., заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 24823,34 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 1,70 грн. нараховані 3% річних), а також грошові кошти в розмірі 2020 (дві тисячі двадцять) грн. 89 коп. судового збору та 6674 (шість тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) грошові кошти в розмірі 108 880 (сто вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 93 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду відповідно до ст. 355 ЦПК України або через Сновський районний суд Чернігівської області відповідно до п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя М.С. Чигвінцев