Ухвала суду № 138693993, 30.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/9920/2012

Провадження № 6/686/580/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду подання головного державного виконавця Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Христини Стаднік про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Х.Стаднік звернулась до суду з вище зазначеним поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань, покладених на нього згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду №2218/9920/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості.

Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні перебуває виконавчий лист №2218/9920/12 від 22.05.2012 Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості по кредиту в сумі 14536,91 доларів США та пені 12654,57 грн. До відома боржника доведено постанови про відкриття виконавчого провадження та встановлено строк на добровільне виконання, однак добровільно судове рішення нею не виконано. Згідно повідомлення Державної міграційної служби, ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон. З заборгованістю боржник ознайомлений, однак не погашає її.

Державний виконавець до суду не з`явилася, внаслідок чого суд розглядає подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні вимог подання слід відмовити з таких мотивів.

Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Однак з матеріалів подання не вбачається факту ухилення боржника від виконання взятих на себе зобов`язань, умисного невиконання рішення суду, зокрема, доказів фактичного отримання боржником надісланих йому державним виконавцем постанов та викликів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За таких обставин законні підстави для задоволення подання відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Хмельницького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Христини Стаднік про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду .

Суддя: