Ухвала суду № 138693916, 15.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31702/24

Провадження № 1-кс/686/6604/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №12024240000001278,

ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

Дослідивши клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024240000001278 від 14.08.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.06.2025 року накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст.41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Задовольняючи клопотання, суддя враховує, що з арештованим майном проведені всі необхідні слідчі дії.

Враховуючи викладене, відпала потреба в арешті майна, відтак вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст.21,100,174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні №12024240000001278 задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.06.2025 року на:

-мобільний телефон марки Iphone 11 IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 ;

-грошові кошти в сумі:

-

40 500 грн., купюри наступних номіналів, серії та номеру:

5 купюр х 200 грн. ЕД8110088; ЄВ 86764628; ЄЗ 7973368; ГВ 9901898; ЄЖ 9479746;

24 купюри х 500 грн.: ЕД 3334888; ЄЯ 6395403; КГ 9000536; КГ 9000537; ГМ 3794897; ЕР 5741385; ЄК 6620930; ЕГ 4117555; ЄП 4742410; АД 6112191; ЕВ 0673232; ЗМ 8067901; ЄР 4034973; КГ 9000538; ЗМ 7735521; ЄГ 3193447; ЄО 3607721; ЄЄ 1993390; АД 9910376; АП 61103; АК6125009; ГП 5184859; ЄЄ 3787833; ВЄ 3317936;

28 купюр по 1000 грн.: ЗС 3674223; АР 11009073; ЄБ 0402389; ГН 2487511; ГН 2607653; АМ 1791965; ГН 2487510; АЗ 4697417; ЕА 2525336; ЗП 8193673; ГГ 2975767; ГМ 0243284; ЕГ 3803178; АН 6679851; ВУ 5437119; БР 3737274; ЯБ 5560576; ГМ 5957203; БМ 5015987; ЕУ 4863922; ГП 972541; ЄП 9654264; ГН 6916114; ЄР 1140624; ЄР 0828610;БК 0351060; ГС 8209002; АА 6072005;

140Євро, купюри наступних номіналів, серії та номеру:

1купюра 100 Євро SA 4038851633,

2купюри х 20 Євро: ЕС 3430608551; RР 5137894908;

1900 доларів США, купюри наступних номіналів, серії та номеру:

19 купюр х 100 доларів США, наступних серій та номерів: РG 96728963С; DF 92417404К; DF 92417405К; МВ 94635972Е; РО 18835457С; РF 75675419К; РО 18835456С; МG 34445148В; РF 69739560Е; РА 26482291В; РG 96728962С; РG 96728968С; LВ 07289688С; LВ 07289687С; РВ 39932143S; РЕ 22662575D; РD 03513907В; LL 78655329С; РF 53211432L, які зберігаються у сейф-пакеті №WAR1118084 та зберігачем якого являється банківська установа: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-арбалет чорного кольору та дві стріли до нього;

-2 шт. електронних ваг, одні чорного кольору з написом «Domotee», а інші чорного кольору з написом «Digital Scale»;

-95 шт. зіп-пакетів;

-предмет, зовні схожий на ніж, обмотаний в тканину;

-два жорстких диски з серійними номерами: WMAZA3449356 та WCАNК5138407, а також жорсткий диск моделі «А 1347» марки «МАС Міnі» із проводом до нього, які поміщено до сейф-пакету №NРU 5575188 з порядковим номером зберігання 897.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1