Рішення № 138693891, 03.08.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/523/26

Провадження № 2/685/540/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

03 серпня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що 05.08.2022 року між ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №5824589 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора М592380. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 10 000 грн, які перераховано на платіжну картку НОМЕР_1 . Загальний строк кредитування за договором складає 360 днів, періодичність платежів зі сплати відсотків кожні 30 днів (дата останнього платежу 31.07.2023), проценти за користування кредитними коштами нараховуються за ставкою: стандартна процентна ставка 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору (360 днів); знижена процентна ставка 0,597 % в день та застосовується на умовах передбачених п.1.5.2 договору.У період з 05.08.2022 по 24.09.2023 відповідачкою здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 23 338,02 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 1 821,87 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 21 516,15 грн. У зв`язку із частковим виконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо сплати суми кредиту та відсотків, у неї утворилася заборгованість за кредитним договром. 25.09.2023 між ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5824589 від 05.08.2022. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена і складає 22 825,15 грн, з яких: 8178,13 грн - тіло кредиту та 14647,02 грн - нараховані проценти. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 22825,15 грн, а також 2662,40 грн судового збору та 10000 грн витрат на правову допомогу.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, в суд не з`явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутності його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилася, заяв не подала.

Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Відповідно до частин 1,2 статті 207, 626,628 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1,2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Ст. 1048, 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В судовому засіданні встановлено, що 05.08.2022 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №5824589 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, створеного за допомогою одноразового персонального ідентифікатора М592380. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу надано кредит у сумі 10 000 грн, які перераховано на платіжну картку НОМЕР_1 . Загальний строк кредитування за договором складає 360 днів, періодичність платежів зі сплати відсотків кожні 30 днів (дата останнього платежу 31.07.2023), проценти за користування кредитними коштами нараховуються за ставкою: стандартна процентна ставка 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 договору (360 днів); знижена процентна ставка 0,597 % в день та застосовується на умовах передбачених п.1.5.2 договору.У період з 05.08.2022 по 24.09.2023 відповідачкою здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 23 338,02 грн, які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 1 821,87 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 21 516,15 грн. (вказане підтверджується змістом договору про надання споживчого кредиту №5824589, довідкою про перерахування коштів ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 10.10.2023 згідно з якою 05.08.2022 о 16 год 25 хв здійснено переказ на суму 10000 грн, номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» e2a0b697-c77f-475a-84b6-20ef5721c2a3, номер транзакції в системі ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" 29744970, Session ID 018097760746, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 ). Згідно розрахунку заборгованості, наданих позивачем в якості доказу, заборгованість відповідача перед позивачем становить 22825,15 грн, з яких: 8178,13 грн заборгованість за тілом, 14647,02 грн заборгованість за відсотками. 25.09.2023 між ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА» та позивачем укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5824589 від 05.08.2022, що підтверджується договором факторингу, платіжною інструкцією, реєстром боржників.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції від 18.05.2026 №5071 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. На підтвердження понесених витрат у розмірі 10000 грн на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги від 10.12.2024, акт прийому-передачі наданих послуг №18792 та рахунок-фактуру.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн судового збору.

При визначенні суми відшкодування судових витрат суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Враховуючи, що справа є малозначною та розглядається в спрощеному порядку, суд, виходячи з критерію реальності та розумності адвокатських витрат, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 526, 638, 1048, 1054 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.12, 81, 89, 265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за кредитним договором №5824589 від 05.08.2022 у розмірі 22825,15 грн, з яких: 8178,13 грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 14647,02 грн сума заборгованості за відсотками, а також 2662,40 грн судового збору та 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуюча