Рішення № 138693840, 03.08.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 688/2529/26

Провадження № 2/682/1482/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28.05.2026 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" через Електронний суд звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 9500 грн за Кредитним договором № 80244230 від 11.04.2021 р, укладеним між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС".

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2026 р позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана для розгляду за правилами територіальної підсудності Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

26.06.2026 р в порядку автоматизованого розподілу справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передана на розгляд судді Зеленській В.І.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.06.2026 р позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження та призначено розгляд у спрощеному провадження без повідомлення сторін.

З позовної заяви вбачається, що 11.04.2021 між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" укладений Договір про надання фінансового кредиту № 80244230 , відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5000,00 грн строком на 30 днів до 11.05.2021 р шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника за реквізитами платіжної банківської НОМЕР_1 . Процентна ставка, як плата за користування кредитом , відповідно до Договору становить 3% в день та застосовується у межах строку кредиту . Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає 1080% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає 9500 грн. Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання за Договором № 80244230 не виконав; його заборгованість становить 9500 грн.

01.09.2025 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" укладений Договір факторингу № 01092025/01, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" передало (відступило) за плату ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 80244230 від 11.04.2021 р на суму 9500 грн .

Тому позивач ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 80244230 від 11.04.2021 р в сумі 9500,00 грн та судові витрати .

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, письмові докази, суд приходить до наступного.

Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.205 ЦК України правочин може вчинитися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до положень ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова Установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

11.04.2021 р ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" розмістило в Онлайн системі на веб-сайті Товариства пропозицію Світлику Роману Володимировичу. який подав заявку на кредит, укласти Договір про надання фінансового кредиту № 80244230.

ОСОБА_1 ознайомився з усіма умовами Договору про надання фінансового кредиту № 80244230 від 11.04.2021 р , погодився з запропонованими умовами та підписав 11.04.2021 р Договір про надання фінансового кредиту № 80244230 електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора 6ооnadar, а також Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 80244230 від 11.04.2021 р - Графік погашення боргу, надав свої реквізити: серію та номер паспорта, ІНП, електронну адресу, адресу реєстрації місця проживання, номер мобільного телефону, які також підписав одноразовим ідентифікатором 6ооnadar (а.с.18-23).

Відповідно до умов Договору про надання фінансового кредиту № 80244230 від 11.04.2021 р ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000,00 грн з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 3% на день від суми наданого кредиту та зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти до 11.05.2021 р (п.3.1, п. 4.2 ).

Кількість днів користування кредитом - 30 ; загальна сума процентів за весь період користування кредитом 4500 грн, річна процентна ставка - 1080% (п.3.1 Договору).

Отже, сторони узгодили істотні умови Кредитного договору: розмір позики, грошову одиницю, в якій надано позику, строк та умови кредитування, графік погашення платежів, основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, реальну річну процентну ставку, порядок повернення кредиту, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, саме на таких умовах та шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора 6ооnadar.

В своїй постанові від 30 вересня 2020 року у справі № 559/1605/18 Верховний Суд вказав, що тлумачення статті 627 ЦК України свідчить, що за загальним правилом обсяг договірної відповідальності регулюється в ЦК України нормами, які мають диспозитивний характер. Тобто, сторони при укладенні конкретного виду договору можуть регулювати їх самостійно.

Відтак, з огляду на свободу договору, яка передбачена статями 6, 627 ЦК України, сторони на власний розсуд визначили строк кредитування, а також передбачили право кредитора нараховувати відсотки на суму позики.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Укладення Кредитного договору здійснене в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» в особистому кабінеті ОСОБА_1 , що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС", доступ до якої забезпечений відповідачу через веб-сайт .

Суд вважає, що укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача, цей правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).

Викладене узгоджується також з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.06.2022 по справі № 757/40395/20-ц.

Договір № про надання фінансового кредиту № 80244230 від 11.04.2021 р в судовому порядку не оскаржувався, не визнавався недійсним, а тому є таким, що відповідає волевиявленню сторін.

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" виконало свої зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 80244230 від 11.04.2021 р та 11.04.2001 р перерахувало 11.04.2001 р 5000,00 грн на номер картки ОСОБА_1 НОМЕР_2 , що стверджується Довідкою ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА" від 03.12.2025 р № КД-000014066/ТНПП (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але свого зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту № 80244230 від 11.04.2021 р не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 9500,00 грн, що стверджується розрахунком заборгованості на а.с.36.

01 вересня 2025 р між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" та позивачем ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" укладений Договір факторингу № 01092025/01, відповідно до якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" передало (відступило) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" за плату права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" прийняло належні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.24-28).

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 01092025/01 від 01.09.2025 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 80244230 від 11.04.2021 р на суму 9500,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4500,00 грн - заборгованість за відсотками (а.с.12).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

Відповідач ОСОБА_1 розмір заборгованості не спростував.

Тому суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 9500,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту № 80244230 від 11.04.2021 р законними, підставними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" подана через систему "Електронний суд", тому при зверненні з позовом до суду позивачем сплачений судовий збір відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2662,40 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (а.с.1).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, що становить 2662 грн 40 коп.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на професійну правничу допомогу, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу, які складають 5500,00 грн і підтверджуються наданими доказами: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ВЛ № 841, виданим для Лівак І.М. (а.с.37), Договором № 39493634/01 від 02 січня 2026 року про надання правової допомоги, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" та ФОП ОСОБА_2 (а.с.15-17), Додатковою угодою № 180244230 до Договору № 39493634/01 від 02 січня 2026 року про надання правової допомоги (а.с.29), Детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних Лівак І., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на суму 5500,00 грн (а.с.13), Актом надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 08 травня 2026 року, з якого вбачається, що ФОП ОСОБА_2 надала ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" послуги з підготовки матеріалів справи до суду - позову до ОСОБА_1 на суму 5500,00 грн (а.с.10).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. На це вказав Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22.

Визначений позивачем розмір витрат на правничу допомогу адвоката відповідає умовам Договору про надання правничої допомоги, доказам щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, відповідачем не заперечується.

Відповідач не подав клопотання щодо зменшення суми витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Тому, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, те, що позов підлягає задоволенню, з відповідача слід стягнути в користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 5500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 137, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 512, 516, 526, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077 ЦК України, суд

в и р і ш и в.

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 39493634) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 80244230 від 11.04.2021 р, укладеним між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІРБІС", в сумі 9500 грн 00 коп (дев`ять тисяч п`ятсот грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" 2662 грн 40 коп судового збору та 5500 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 03.08.2026 р.

Головуючий суддя Зеленська В. І.