Рішення № 138693460, 03.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2026 Справа №607/6697/26 Провадження №2-о/607/265/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., присяжних: Веселович Т.Я., Джуринської С.І., секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника заявника - адвоката Авдєєнко В.В., особи щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , її представника адвоката Нюні О.І., Чернова Ю.В., представника ОСОБА_2 адвоката Строценя Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

Представник Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради звернувся із заявою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з участю заінтересованих осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатної, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що на лікуванні в КНП Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня Тернопільської обласної ради перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом "розлади особистості та поведінки на грунті ОУГМ (змішана енцефалопатія (дисметаболічна (діабетична) та дисциркулярна) з наявністю лівобічної екстрапірамідної недостатності цефалгічних та вестибулярних пароксизмів) з вираженим зниженням когнітивних функцій.

Комісійним оглядом від 20.03.26 медичного директора з питань психіатрії ОСОБА_4 , голови ЛКК О. Бондаренка, завідувача кафедри психіатрії, наркології з медичною психологією ТНМУ ім. І. Горбачевського професора О. Венгер встановлено, що з анамнезу хворої відомо, що вперше вона лікувалась в умовах ТОКПНЛ в денному стаціонарі в 2006 році після стресової ситуації 12.10-03.11.2006, діагноз змішаний тривожно депресивний розлад на грунті стресової ситуації. Повторно лікувалась 05 07.10.2010. з діагнозом соматоформна вегатативна дисфункція. Зі слів пацієнтки порушення пам`яті виникли 2 роки тому, що пов`язує з фізичним та емоційним виснаженням ("я постійно по вбивствам їздила, постійно такі важкі похорони"). Зверталась до психіатра амбулаторно приватної клініки, приймала церобролізин, ноотропи, проте поступово відмічала погіршення пам`яті, труднощі в концентрації уваги, виконанні роботи. 26.05.2025 консультована неврологом клініки Оксфордмедікал, діагностовано - хронічна ішемія мозку з кохлеовестибулярним синдромом, мнестичними порушеннями. Проходила стаціонарне лікування в 1 неврологічному відділенні КНП ТОКПНЛ ТОР, діагноз змінена енцефалопатія (дисметаболічна (діабетична) та дисциркулярна) з наявністю лівобічної екстрапірамідної недостатності цефалгічних та вестибулярних пароксизмів) з вираженим зниженням когнітивних функцій, розлади особистості з вираженим когнітивним зниженням. Цукровий діабет ІІ тип, середнього ступеня важкості, стадія субкомпенсації. Амбулаторно приймала мемантин 10 мг та донепезил. Проходила лікування в 10 відд. з 08.01.2025 по 17.10.2025, оглянута завідувачем кафедри психіатрії, наркології та медичної психології проф. ОСОБА_5 , діагноз: розлади особистості та поведінки на грунті ОУГМ (змішана енцефалопатія дисметаболічна (діабетична та дисциркуляційна) з наявністю лівобічної екстрапірамідної недостатності, цефалгічних та вестибулярних пароксизмів) з вираженим зниженням когнітивних функцій. Після виписки рекомендовано донепезил, мемантин, амбулаторно повторно консультувалась в приватній клініці м. Львів, призначено донепезил. Остання виписка 02.12.2025 по 08.12.2025 р., курс лікування не завершила. Амбулаторно лікування приймала кілька місяців, після чого з її слів лікування припинила. Пацієнтка скаржиться, що погіршилась пам`ять, не справляється зі звичною роботою, побутовими справами (вдома побутові справи виконує чоловік). Згідно даних МРТ спостерігається негативна динаміка (незначне наростання кортикоатрофічних змін головного мозку), згідно даних експериментально-психологічного дослідження наростає когнітивний дефіцит. Лікуючим лікарем повідомлено про негативну динаміку у перебігу захворювання. У зв`язку з чим пацієнтка оглядається комісійно для вирішення подальшої тактики ведення.

Пацієнтка грубо орієнтована в часі, на запитання "Який зараз рік?, намагається подивитись на телефоні, та мені то нашо? 90 чи який?", не знає пору року, число, місяць, також не може вказати точно свій вік, 60, 65, десь там. Під час бесіди сидить похитуючись, відмічається тремор рук. Доступна неповному мовному контакту, мова нечітка, не може підібрати слова, показує на предмети, назву яких не може одразу сказати, називаючи ну це". Відповіді не завжди по суті, після паузи, іноді в ході бесіди зісковзує. Мислення за темпом сповільнене, з елементами зісковзування та в`язкості. Пам`ять різко знижена на поточні події та на минулі, не могла згадати імена дітей, їх вік, знає рік народження, проте вік дітей порахувати не може "навіщо мені того? Є роки та є. Під час бесіди на запитання "Чи є стосовно неї будь які кримінальні провадження? неодноразово це заперечує, через якийсь час розповіла, що рік чи два тому щось таке було", повідомила, що проводиться кримінальне впровадження стосовно її діяльності. Кілька разів повторює та демонструє, що шумить у вусі, там щось засіло, шур - шур постійно, в голові мутніє. Для виконання інструкцій потребує додаткового роз`яснення. Арифметичні дії не виконує. Настрій нестійкий. Емоційно наміри лабільна, напружена. Вольові якості знижені. Суїцидальні та соц. небезпечні думки чи наміри заперечує. Критика до власного стану неповна.

З огляду на зазначені обставини в.о. медичного директора О.Бондаренко подано доповідну записку на ім`я в.о. генерального директора КНП ТОКПНЛ ТОР про доцільність оцінки психічного стану пацієнтки в рамках судово-психіатричної експертизи враховуючи кримінальне провадження стосовно її діяльності.

На підставі викладеного, представник заявника просить заяву задовольнити.

31.03.2026 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

Протокольною ухвалою судді без видалення суду до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2026, постановлено відмовити в задоволенні клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заявника адвокат Авдєєнко В.В. в судовому заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Управління.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви та пояснила, що стан її здоров`я дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не має жодних підстав для визнання її недієздатною.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нюня О.І. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви пояснивши, що ОСОБА_1 не страждає на психічні розлади, є психічно здоровою людиною. Вважає, що таке звернення Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради із заявою про визнання ОСОБА_1 недієздатною є незаконним та порушує права останньої, оскільки лікувальний заклад хоче примусово визнати недієздатною психічно здорову людину.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який є чоловіком ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечив щодо визнання недієздатною його дружина ОСОБА_1 . Вказав, що його дружина усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Пояснив, що ОСОБА_1 все розуміє, виконує повсякденну домашню роботу, працює та виконує покладені на неї обов`язки, пов`язані із роботою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечила щодо визнання її матері недієздатною.

Представник ОСОБА_2 адвокат Строцень Т.О. заперечив щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин.

Згідно наданого заявником Комісійного огляду медичного директора з питань психіатрії Людмили Сновиди, голови ЛКК Олександра Бондаренка, завідувача кафедри психіатрії, наркології з медичною психологією ТНМУ ім. І. Горбачевського професора Олени Венгер, з анамнезу хворої відомо, що вперше вона лікувалась в умовах ТОКПНЛ в денному стаціонарі в 2006 році після стресової ситуації 12.10-03.11.2006, діагноз змішаний тривожно депресивний розлад на грунті стресової ситуації. Повторно лікувалась 05- 07.10.2010 з діазнозом соматоформна вегатативна дисфункція. Зі слів пацієнтки порушення пам`яті виникли 2 роки тому, що пов`язує з фізичним та емоційним виснаженням ("я постійно по вбивствам їздила, постійно такі важкі похорони"). Зверталась до психіатра амбулаторно приватної клініки, приймала церобролізин, ноотропи, проте поступово відмічала погіршення пам`яті, труднощі в концентрації уваги, виконанні роботи. 26.05.2025 консультована неврологом клініки Оксфордмедікал, діагностовано - хронічна ішемія мозку з кохлеовестибулярним синдромом, мнестичними порушеннями. Проходила стаціонарне лікування в 1 неврологічному відділенні КНП ТОКПНЛ ТОР, діагноз змінена енцефалопатія (дисметаболічна (діабетична) та дисциркулярна) з наявністю лівобічної екстрапірамідної недостатності цефалгічних та вестибулярних пароксизмів) з вираженим зниженням когнітивних функцій, розлади особистості з вираженим когнітивним зниженням. Цукровий діабет ІІ тип, середнього ступеня важкості, стадія субкомпенсації. Амбулаторно приймала мемантин 10 мг та донепезил. Проходила лікування в 10 відд. з 08.01.2025 по 17.10.2025, оглянута завідувачем кафедри психіатрії, наркології та медичної психології проф. ОСОБА_5 , діагноз: розлади особистості та поведінки на грунті ОУГМ (змішана енцефалопатія дисметаболічна (діабетична та дисциркуляційна) з наявністю лівобічної екстрапірамідної недостатності, цефалгічних та вестибулярних пароксизмів) з вираженим зниженням когнітивних функцій. Після виписки рекомендовано донепезил, мемантин, амбулаторно повторно консультувалась в приватній клініці м. Львів, призначено донепезил. Остання виписка 02.12.2025 по 08.12.2025 р., курс лікування не завершила. Амбулаторно лікування приймала кілька місяців, після чого з її слів лікування припинила. Пацієнтка скаржиться, що погіршилась пам`ять, не справляється зі звичною роботою, побутовими справами (вдома побутові справи виконує чоловік). Згідно даних МРТ спостерігається негативна динаміка (незначне наростання кортикоатрофічних змін головного мозку), згідно даних експериментально-психологічного дослідження наростає когнітивний дефіцит. Лікуючим лікарем повідомлено про негативну динаміку у перебігу захворювання. У зв`язку з чим пацієнтка оглядається комісійно для вирішення подальшої тактики ведення.

Пацієнтка грубо орієнтована в часі, на запитання "Який зараз рік?, намагається подивитись на телефоні, та мені то нащо ? 90 чи який?", не знає пору року, число, місяць, також не може вказати точно свій вік, 60, 65, десь там. Під час бесіди сидить похитуючись, відмічається тремор рук. Доступна неповному мовному контакту, мова нечітка, не може підібрати слова, показує на предмети, назву яких не може одразу сказати, називаючи ну це". Відповіді не завжди по суті, після паузи, іноді в ході бесіди зісковзує. Мислення за темпом сповільнене, з елементами зісковзування та в`язкості. Пам`ять різко знижена на поточні події та на минулі, не могла згадати імена дітей, їх вік, знає рік народження, проте вік дітей порахувати не може "навіщо мені того? Є роки та є. Під час бесіди на запитання "Чи є стосовно неї будь які кримінальні провадження? неодноразово це заперечує, через якийсь час розповіла, що рік чи два тому щось таке було", повідомила, що проводиться кримінальне впровадження стосовно її діяльності. Кілька разів повторює та демонструє, що шумить у вусі, там щось засіло, шур - шур постійно, в голові мутніє. Для виконання інструкцій потребує додаткового роз`яснення. Арифметичні дії не виконує. Настрій нестійкий. Емоційно наміри лабільна, напружена. Вольові якості знижені. Суїцидальні та соц. небезпечні думки чи наміри заперечує. Критика до власного стану неповна.

Судом також дослідженні медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 .

Як вбачається із виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй встановлено діагноз: Розлади особистості та поведінки на грунті ОУГМ (змішана енцефалопатія (дисметаболічна (діабетична) та дисциркуляційна) з наявністю лівобічної екстра пірамідної недостатності, цефалічних та вестибулярних пароксизмі) з вираженим зниженням когнітивних функцій. F07.9. При цьому рекомендовано спостереження психіатра за місцем проживання, раціональна психотерапія.

Натомість документів, які б свідчили про тривале спостереження ОСОБА_1 у лікаря-психіатра, звернення до лікарів-психіатрів, лікування в останніх, перебування на обліку у спеціалізованому медичному закладі в зв`язку із наявністю психічних розладів - суду не надано.

Суд вважає, що наявна в матеріалах справи інформація із медичної картки ОСОБА_1 не підтверджує в достатній мірі обставини, які свідчать про наявність психічних розладів у ОСОБА_1 , які б істотно впливали на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлений ОСОБА_1 діагноз свідчить про неврологічні захворювання, а не психічні, та не несе достатньо даних про психічний розлад особи.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Під достатніми даними слід розуміти будь-яку інформацію, яка дозволяє припустити наявність у фізичної особи певних психічних розладів. Джерелом інформації може бути медична документація, медичні карти амбулаторного чи стаціонарного хворого із психіатричних закладів або виписки з них; довідки з психоневрологічних закладів про те, що особа перебувала чи перебуває на обліку через психічне захворювання; покази свідків, що мають підстави давати свідчення про психічний стан особи тощо.

Протокольною ухвалою суду від 27.07.2026 у призначенні судово-психіатричної експертизи відмовлено, у зв`язку з відсутністю достатніх підстав для її призначення.

Згідно із ст.ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що висновок про недієздатність фізичної особи слід робити, перш за все, на основі доказів, які свідчать про внутрішній, психічний стан особи в сукупності, за умови, що особа страждає саме хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого у особи виникає абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, і в основу рішення суду про визнання особи недієздатною не можуть покладатися докази, які ґрунтуються на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, обсяг медичної документації та її зміст, поведінку ОСОБА_1 в судовому засіданні, її пояснення та надані відповіді на поставлені питання, суд приходить до висновку, що належних доказів, які б свідчили про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , як і доказів про те, що внаслідок психічного захворювання вона не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, матеріали справи не містять. Натомість, сама ОСОБА_1 заперечує, щодо визнання її недієздатною, оскільки вважає, що стан її психічного здоров`я є задовільним та вона здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для визнання недієздатною ОСОБА_1 через відсутність доказів, які б давали суду беззаперечну, безсумнівну та законну можливість визнати фізичну особу недієздатною на час розгляду справи в суді, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 264-265, 293-294, 295-300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, з участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, адреса місцезнаходження: вул.Тролейбусна, 14, м.Тернопіль, код ЄДРПОУ 02001280.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м.Терноіль, код ЄДРПОУ 04058344.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Присяжні: Т.Я. Веселович

С.І. Джуринська

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич