Рішення № 138693382, 27.07.2026, Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/166/26

Провадження № 2/605/178/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В. М.,

за участі секретаря судового засідання Лежигубської О.В.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

01.05.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій позивачка просить стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 4000,00 гривень щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову i до досягнення донькою 23-річного віку або закінчення навчання.

Ухвалою від 12.05.2026 позовна заява була залишена без руху та позивачці надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

26.05.2026, на виконання вимог вказаної ухвали суду, через канцелярію суду від позивачки надійшла позовна заява в уточненій редакції з додатковими матеріалами.

Позивачка просить стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у розмірі 4000,00 гривень щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову i до досягнення донькою 23-річного віку або закінчення навчання; справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. На підтвердження зазначених у позові обставин, позивачка долучає копії необхідних документів.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2007 року по 02 грудня 2024 року. Спільне подружнє життя між ними не склалося, у зв`язку з чим шлюб між ними було розірвано рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року.

У шлюбі народилися донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року з відповідача були стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей.

18 лютого старша донька ОСОБА_1 , яка є третьою особою у цій справі, досягла повнолітня. Тому алiменти на даний час стягуються лише на користь сина ОСОБА_6 .

Донька ОСОБА_1 , є студенткою 3 курсу Чортківського медичного фахового коледжу за освітньо-професійною програмою «Лікувальна справа» на денній формі навчання.

У зв`язку з навчанням на денній формі, ОСОБА_1 позбавлена можливості працювати або мати якийсь додатковий дохід. Тому, позивачка є єдиним утримувачем своєї доньки. Bci витрати стосовно повнолітньої доньки на проживання, навчання, харчування, лікування, розвиток, розваги покладаються на позивачку.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, що i стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Позивачка вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, оскільки є фізично здоровим і до досягнення дочкою повноліття сплачував аліменти на її утримання.

Ухвалою від 28.05.2026 суд прийняв уточнену позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 червня 2026 року на 13.00 год.

Також ухвалою від 28.05.2026 суд витребував докази: 1) у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3) довідку про застраховану особу (форми (ОК-5) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період часу, починаючи з 01 січня 2025 року по теперішній час; 2) у Головного управління ДПC України в Тернопільській області (46003, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1) відомості (інформацію) з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про нараховані та сплачені податки платником податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та/або податковими агентами платника податків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щомісячно - починаючи з 01 січня 2025 року по теперішній час.

24.06.2026 у судове засідання з`явилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 . Інші учасники справи не з`явилися. Від позивачки 19.06.2026 судом отримано заяву про розгляд справи за її відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання.

З`ясувавши позицію третьої особи, яка повідомила, що відповідач знаходиться закордоном, суд відклав розгляд справи на 22.07.2026 на 12.00 год. з повторним викликом сторін і обов`язковою публікацією оголошення про виклик відповідача на веб-порталі судовох влади України, а також надав можливість третій особі подати в наступне засідання докази по справі.

22.07.2026 у судове засідання з`явилася третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 . Інші учасники справи не з`явилися, причин неявки не повідомляли, заяв чи клопотань від них до суду не надходило. Від сторони позивачки в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі.

За змістом ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

В судовому засіданні третя особа не заперечували щодо можливості проводити судовий розгляд за такого складу учасників, надала пояснення, просила долучити до матеріалів справи документи (довідки з закладу освіти), та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 липня 2007 року по 02 грудня 2024 року. Шлюб розірвано рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року, справа №605/460/24 (арк.спр.8-11).

У шлюбі в подружжя народилися:

- донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області, відповідний актовий запис №5 від 05.03.2008 (арк.спр.12);

- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 02 грудня 2024 року з відповідача були стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей по 3000,00 грн щомісяця на кожну дитину (арк.спр.8-11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 старша донька ОСОБА_1 , яка є третьою особою у цій справі, досягла повноліття (паспорт № НОМЕР_2 , виданий 13.03.2026, орган видачі 6129) (арк.спр.13). Тому алiменти на даний час стягуються лише на користь сина ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 навчається у Чортківському медичному фаховому коледжі на денній формі навчання, освітня професійна програма «Лікувальна справа», що підтверджується довідкою №61 від18.02.2026 (арк.спр. 15), довідкою №376 від 15.05.2026 (арк.спр.30), а також довідкою №426 від 25.06.2026 (арк.спр.56), де вказано, що вона вступила на навчання 01.09.2023, а закінчуватиме повний курс навчання 30.06.2027. Наказ про зарахування №149 від 28.07.2023 (арк.спр.57).

Відповідно до довідки, виданої Чортківським медичним фаховим коледжем №377 від 15.05.2026 (арк.спр.31), ОСОБА_1 виплачувалася стипендія з 01.01.2026 до 30.04.2026, надалі стипендія не нараховується.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає з 27.09.2023 по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2026/003156831 (арк.спр.14). Відповідно до довідки, виданої Чортківським медичним фаховим коледжем №425 від 24.06.2026 (арк.спр.57), за період проживання у студентському гуртожитку з 01.09.2025 до 01.07.2026 нею сплачено 4000,00 грн. До матеріалів справи також долучено квитанцію до прибуткового касового ордеру №385 від 11.09.2025 (арк.спр. 16).

Головну управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на виконання ухвали про витребування доказів повідомило, що станом на 12.06.2026 інформація про перебування у трудових відносинах громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з січня 2025 по теперішній час відсутня (арк.спр.46). Головне управління ДПC України в Тернопільській області ідентифікувати громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не змогло, тому витребувану інформацію не надало (арк.спр.55). Це загалом не суперечить інформації, що відповідач знаходиться закордоном, тому трудових відносин з роботодавцями в Україні не має, податки не сплачує, однак і не свідчить про те, що він не має прибутків і не може надавати допомоги доньці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються Главою 18 СУ України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200,201 цього Кодексу).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою відповідача, на день звернення до суду досягла 18 років, не працює, навчається на денній формі у Чортківському медичному фаховому коледжі, стипендії не отримує, що позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, проживає у студентському гуртожитку, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та має можливість і обов`язок забезпечувати утримання доньки, як і її мати, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітньої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Така форма навчання призводить до неможливості студента офіційно працювати та отримувати доходи, а отже дитина об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, адже сама по собі денна форма навчання позбавляє повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно і за таких умов дитина потребує матеріальної допомоги від своїх батьків.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Щодо наявності у батька можливості надавати таку допомогу, то суд зазначає, що станом на день розгляду справи від відповідача відзив на позовну заяву на адресу суду не надійшов, жодних заперечень, клопотань, пояснень він не надавав, доводів позивачки не спростував і загалом зайняв пасивну позицію у цій справі. Відтак суд розглядає справу за наявними матеріалами. Оскільки на даний час з відповідача продовжують стягуватися алiменти на користь неповнолітнього сина ОСОБА_6 , суд переконаний, що у батька є можливість надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

Таким чином, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також враховуючи, що повний курс навчання буде завершено 30.06.2027, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Суд не погоджується з кінцевою датою стягнення аліментів - до досягнення 23-річного віку, оскільки вона документально не підтверджена, тож дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 4000,00 грн щомісячно, починаючи з часу звернення позивачки до суду з даним позовом, а саме з 01 травня 2026 року по 30 червня 2027 року, тобто на підтверджений період навчання доньки сторін у цій справі.

Визначаючи такий розмір аліментів, суд переконаний, що цієї суми, поряд з аналогічним обов`язком матері брати рівнозначну фінансову участь в утриманні дитини, буде достатньо для забезпечення належного матеріального становища повнолітньої дочки, яка навчається.

Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, то судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 79, 80, 150, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 10,13, 19,76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь повнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання в розмірі 4000,00 гривень щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову i до закінчення навчання, а саме з 01.05.2026 до 30.06.2027.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 коп.)

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Підгайці/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA848999980313171206000019765, Код класифікації доходів бюджету 22030101).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , моб. тел. НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , моб.тел. НОМЕР_7 .

Повне рішення суду складено 31 липня 2026 року.

Суддя: Валентина КРАВЧУК