Ухвала суду № 138693314, 03.08.2026, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/988/26

Провадження № 2/595/616/2026

У Х В А Л А

03.08.2026 місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Золотопотіцької селищної ради № 829 від 26 липня 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою», скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з одночасним припиненням права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудза А.Є., шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи«Електронний суд» звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області із позовною заявою до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Золотопотіцької селищної ради № 829 від 26 липня 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою», скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з одночасним припиненням права власності.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, приходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач, звертаючись із даним позовом до суду, зазначив наступну адресу відповідачки ОСОБА_2 : село Стінка Чортківського району Тернопільської області.

Також до позовної заяви стороною позивача долучено докази надіслання копії позовної заяви із додатками відповідачці ОСОБА_2 за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, з відповіді Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, вих. № 675/05-11 від 31 липня 026 року (надійшла на адресу суду 03 серпня 2026 року), наданої на запит суду, відповідно до реєстру територіальної громади/Єдиного державного демографічного реєстру, громадянка ОСОБА_2 зареєстрована у АДРЕСА_2 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що стороною позивача направлено копію позовної заяви та документів, що додаються до неї на адресу відповідачки ОСОБА_2 , яка є відмінною від зареєстрованого місця її проживання.

Таким чином, позивачу слід надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_2 копій поданих до суду в електронній формі документів за адресою, вказаною вище ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що подано позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудза Андрій Євгенович, до Золотопотіцької селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Золотопотіцької селищної ради № 829 від 26 липня 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою», скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку з одночасним припиненням права власності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська