Ухвала суду № 138693289, 29.07.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/29/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області заяву ТОВ ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у якій заявник просить замінити стягувача ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №66703162 з примусового виконання виконавчого напису №58595, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ ФК «ПОЗИКА». Заявник у поданій заяві просив слухати справу у їх відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 08.07.2018 р. ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір №312335-А.

31.03.2021 р. приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 58595 про стягнення з Боржника на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

03.09.2021р. приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович виніс Постанову по відкриттю виконавчого провадження № 66703162 з примусового виконання виконавчого напису № 58595 про стягнення з Боржника на користь ТОВ ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

ТОВ ФК «ПОЗИКА» на даний час позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

29.11.2018 р. між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-7.

Крім цього, 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01.

А також, 16.10.2025 р. між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором .

Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 1 500,76 грн., яка складається з:

717,04 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

95,40 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

688,32 грн .- заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст.15 Закону Країни «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану заяву слід задовольнити та замінити сторону стягувача.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст.431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову Компанію «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66703162 з примусового виконання виконавчого напису №58595, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової Компанії «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову Компанію «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в AT «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Я.М. Музика