Рішення № 138693272, 31.07.2026, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1055/26

Провадження № 2/593/585/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ ФК "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ ФК "Фінтраст Капітал" звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначено, що

08.03.2025 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 5370719 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 10000,00 грн.; згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 08.03.2025 року по 03.03.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 27.02.2026 року ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №27/02/2026 за плату відступило, а ТзОВ ФК "Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача. Відповідач не виконував належним чином зобов`язань, у результаті чого має заборгованість загальною сумою 33 082,09 грн., у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Враховуючи те, що вказана справа є малозначною, ухвалою суду від 30.06.2026 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

Сторони були повідомлені про проведення судом розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, проте у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, у судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи будь-яких інших заяв чи заперечень по суті справи суду не подавав. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 08.03.2025 року між ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір №5370719 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 10000,00 грн.; згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 08.03.2025 року по 03.03.2026 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 10000,00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Клієнт на Вебсайті обирає бажані умови кредитування, у тому числі суму та строк Кредиту, вказує контактні дані (мобільний номер телефону), вказує електронну адресу (за наявності) і розпочинає Реєстрацію в ІТС Товариства через Вебсайт або Мобільний застосунок «Credit7». При цьому, Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ ІТС Товариства.

У період з 08.03.2025р. по 27.02.2026р. відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора в розмірі 8 644,92 грн., які спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,52 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі

8 644,40 грн.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 27.02.2026 року ТзОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на підставі Договору факторингу №27/02/2026 за плату відступило, а ТзОВ ФК "Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до відповідача.

Отже, до ТзОВ ФК "Фінтраст Капітал" відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором.

Відповідач не виконував належним чином зобов`язань, у результаті чого має заборгованість загальною сумою 33 082,09 грн., яка складається з тіла кредиту - 9999,48 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 22702,61 грн., нарахованих процентів ТзОВ ФК "Фінтраст Капітал" за 4 календарних днів - 380 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов про стягнення боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з наданого платіжного доручення від 21.06.2026 року позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн., що підлягає відшкодуванню.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, п. 1 ч. 3 ст.133ЦПК України відносить витрати на професійну правничу допомогу. Із копії платіжного доручення №21182-22/06-2026 від 22.06.2026 р. вбачається, що розмір витрат на правничу допомогу становить 10000,00 грн., що підлягає стягненню із відповідача.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення заборгованості з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст. 2, 4, 12, 14, 76-78, 89, 141, 258, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Задоволити позовні вимоги ТзОВ ФК "Фінтраст Капітал" в повному обсязі.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Фінтраст Капітал" (03045 м. Київ вул. Набережно-Корчуватська буд.27 приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за Договором №5370719 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 08.03.2025 року в розмірі 33082 (тридцять три тисячі вісімдесят дві) грн. 09 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Фінтраст Капітал" (03045 м. Київ вул. Набережно-Корчуватська буд.27 приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Я.М. Музика