Вирок № 138693201, 03.08.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 573/1399/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205530000190 від 10 листопада 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської області, Сколівського району, с. Криве, із професійно-технічною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 14 жовтня 2023 року № 377 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду водія мінометного взводу мінометної батареї, ВОС - 790037А військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу вказаної військової частини.

Так, на початку червня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на місці тимчасової дислокації у АДРЕСА_3 біля домогосподарства посадив насіння роду коноплі, які в подальшому проросли.

У подальшому в кінці жовтня 2024 року у зв`язку зі зміною місця тимчасової дислокації та переїздом до нового пункту тимчасової дислокації, розташованого по АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що рослини роду «коноплі» є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, з метою власного вживання, відокремив від рослин роду коноплі 3 гілки з листям коноплі, які помістив до картонної коробки та поклавши до причепа автомобіля, здійснив незаконне перевезення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , таким чином незаконне придбав та перевіз наркотичний засіб «канабіс» з метою подальшого його зберігання для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої кримінально протиправні дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 привезений ним наркотичний засіб «канабіс» залишив сушитися в картонному коробку, який поклав в кімнаті на поличку для книжок, таким чином зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

10 листопада 2024 року в період часу з 13:03 год. по 13:35 год. старшим слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Білопілля) майором поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події біля домоволодіння АДРЕСА_4 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження, ззовні схожою на канабіс, яка знаходилася у поліетиленовому пакеті синього кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/18019-НЗПРАП від 25 листопада 2024 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_4 , є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину - 7,34 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733, вилучений в ході огляду місця події поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною вагою - 7,34 г, перевищує встановлений невеликий розмір відповідного наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши, що в червні 2024 року, перебуваючи на службі в с. Борівська Андріївка Ізюмського району Харківської області, посадив насіння роду коноплі. У жовтні 2024 року у зв`язку з передислокацією військової частини до Сумської області зірвав кілька гілок коноплі, положив їх в картонну коробку, яку помістив у свій автомобіль, і привіз в АДРЕСА_4 . У своїй кімнаті, де проживав сам, на поличці для книг зберігав коробку з коноплею. 10 листопада 2024 року під час приїзду працівників поліції добровільно видав коробку з вмістом коноплі. Вказаний наркотичний засіб використовував для себе, без мети збуту, розумів, що ця речовина є наркотичний засобом, за що передбачена кримінальна відповідальність. У вчиненому розкаявся, запевнив суд, що в подальшому подібного не вчинятиме.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/18019-НЗПРАП від 25 листопада 2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 7,34 грам.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1») канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

З огляду на пояснення ОСОБА_4 та інші досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його умисні дії, які виразилися у придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, є учасником бойових дій, за місцем проживання та служби характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу «канабісу» без мети збуту визнав повністю, своїми послідовними показаннями під час досудового розслідування, які підтримав під час судового розгляду, сприяв встановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, справедливим та достатнім буде обрання йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у розмірі однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 368, 374, 375, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь держави (Отримувач платежу: ГУК у Сум обл/Сумський р/24060300, код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи) судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів №СЕ-19/119-24/18019-НЗПРАП від 25 листопада 2024 року в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок.

Речові докази:

Речовину рослинного походження - канабіс масою 7,34 г, яка запакована до сейф-пакету № 6161256 та зберігається у камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76, знищити.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1