Ухвала суду № 138693096, 03.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1928/26

6/583/237/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка питання про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2026 року в цивільній справі № 583/1928/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2026 року в цивільній справі № 583/1928/26 (провадження № 2/583/1141/26) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН», представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором №2035838 від 22.12.2021 у розмірі 6204,00 грн та судові витрати в розмірі 2409,53 грн.

На підставі вищезазначеного рішення видано виконавчі листи по справі № 583/1928/26 віл 14 липня 2026 року.

23.07.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича надійшла заява про виправлення помилки, у якій зазначив, що у виконавчих листах неправильно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку розглядом справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2026 року в справі № 583/1928/26 (провадження № 2/583/1141/26) допущено описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_1 , а саме: замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2026 року в справі № 583/1928/26 (провадження № 2/583/1141/26) із зазначенням правильної дати народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, у виконавчих листах у справі № 583/1928/26, виданих Охтирським міськрайонним судом Сумської області 14 липня 2026 року, допущено помилку при зазначенні дати народження відповідача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у виконавчих листах від 14 липня 2026 року в справі № 583/1928/26, виданих Охтирським міськрайонним судом Сумської області, вказавши правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва