Ухвала суду № 138693028, 31.07.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4309/26

Провадження № 2/577/2259/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2026 року м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Авторгова Андрія Миколайовича про визнання права власності та скасування обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усенко М.М. звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати право власності за ОСОБА_1 на автомобіль BMW Х3, 2014 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_2 .

- скасувати будь-які обтяження (арешт, розшук, тощо) з належного на праві власності ОСОБА_3 автомобіля BMW Х3, 2014 року випуску, колір білий, номер кузова НОМЕР_1 д.р.н. НОМЕР_2 , що накладений приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Авторговим А.М.

За змістом ч.1, ч.3 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права та застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позову представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усенко М.М.фактично заявив дві окремі вимоги.

При цьому судовий збір сплачено із застосуванням коефіцієнту 0,8 понижений розмір ставки судового збору за подання позову в розмірі 5460,80 грн. (6825,14х0,8), тобто лише за одну майнову вимогу.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу слід сплатити ще 1331,20 грн., за іншу вимогу про скасування обтяження майна.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Сум.обл/Конотопська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA788999980313161206000018530

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Конотопський міськрайонний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа)

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця виконавчого округу Авторгова Андрія Миколайовича про визнання права власності та скасування обтяжень - залишити без руху.

Повідомити представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усенка Миколу Миколайовичапро необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме надати належне підтвердження сплати судового збору за вимогу про скасування обтяження майна.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій