Рішення № 138693011, 03.08.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3792/26

Провадження № 2-о/577/185/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопська міська рада Сумської області, Управлінння адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, Комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт належності йому дубліката свідоцтва на право власності на житло б/н від 23.02.1994 р., виданого Фондом комунального майна міськвиконкому на кв. АДРЕСА_1 . Вимоги обгрунтовує тим, що є співвласником кв. АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності, в т.ч. батьку ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 , яке підтверджується дублікатом свідоцтва про право власності на житло б/н від 23.02.1994 р. видавник Фонд комунального майна міськвиконкому. З метою проведення державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно звернувся до державного реєстратора. Однак, отримав відмову через розбіжності у написанні його прізвища, оскільки право власності на квартиру у матеріаліх технічної інвентаризації зазначено ОСОБА_4 , а згідно паспорту громадянина України його прізвище ОСОБА_5 , що і змусило звернутися до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали.

Конотопська міська рада Сумської обл. в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задволення заяви не заперечують.

Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської обл. в судове засідання не з`явилося, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при виришіення справи покладаються на розсуд суду.

КП Конотопське міжміське бюро технічної інвентиразації в судове засідання не з`явилося, надали заяву про розгляд справи без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Встановлено судом, що в дублікаті свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 р. виданому Фондом комунального майна міськвиконкому прізвище заявника зазначено ОСОБА_5 (а.с.6), що відповідає прізвищу вказаному у паспорті ОСОБА_5 (а.с.4). Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 13.05.2026 р. державний реєстратор зазначив, що в електронній реєстраційній справі №3329680859020 збергіається відповідь від КП Конотопського МБТІ від 07.05.2026 р., що право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_6 - частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міськвиконкому 23.02.1994; ОСОБА_3 - частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міськвиконкому 23.02.1994; ОСОБА_7 - частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міськвиконкому 23.02.1994 р. (а.с.7-8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з вищевказаного, оскільки в правовстановлюючому документі, а саме дублікаті свідоцтва про право власності на житло від 23.02.1994 р. виданому Фондом комунального майна міськвиконкому прзівище заявника збігається з його прізвищем зазначеним у паспорті, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 77-81, 260, 315 ч.1 п.6, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Конотопська міська рада Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Заінтересована особа Управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, пр.Червоної Калини, 13.

Заінтересована особа Комунальне підприємство Конотопське місжміське бюро технічної інвентаризації, юридична адреса м.Конотоп Сумської області, вул.Садова, 14.

Суддя Гетьман В. В.