Ухвала суду № 138692967, 03.08.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6439/17

Провадження № 6/592/595/26

УХВАЛА

03 серпня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,

УСТАНОВИВ:

У заяві ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа виданого на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/1759/17. Заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Стягувач у заяві зазначив місце проживання боржника ОСОБА_1 за адресом АДРЕСА_1 . Проте за результатами перевірки зареєстрованого місця проживання боржника, встановлено, що останній з 08.04.2023 по 01.09.2020 мав зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 .

Таким чином з заяви вбачається, що до неї не додані докази направлення копії боржнику по останньому адресу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зі змісту заяви та наведених положень закону вбачається, що особою подана заява про вирішення питання пов`язаного з виконанням рішення у цивільній справі.

Для вирішення поданої зави необхідно призначити судовий розгляд про якій повідомити учасників справи та заінтересованих осіб, однак для цього слід звернути увагу на наступне.

Положення з ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначається зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування фізичної особи. Саме зареєстроване місце проживання має правове значення.

У поданій заяві зазначені відомості про місце проживання боржника, яке не відповідає зареєстрованому місцю проживання. До заяви не додано доказів заявленого місця проживання боржника. Також не додано підтвердження направлення боржнику копії заяви й додатків доданих до неї по останньому відомому зареєстрованому місцю проживання.

Положеннями ст. 183 ЦПК України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З наведеного вбачається, що заява подана з порушенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви не додано підтвердження направлення боржнику її копії й додатків доданих до неї.

Ураховуючи наведене суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки заява подана з порушенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України й таке порушення не може бути усунуто судом самостійно.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Владислав КОСТЕНКО