Ухвала суду № 138692926, 03.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8034/26

Провадження № 2-во/591/61/26

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву про виправлення описки, подану у справі № 591/8034/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.08.2026 заяву задоволено.

Встановлено факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою м. Красноперекопськ, Автономної Республіки Крим, Україна, дитини чоловічої статі, ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Сімферополь, АР Крим, Україна .

Реєстрацію народження дитини визначено провести на підставі ст.133 Сімейного кодексу України та скласти відповідний актовий запис, у якому батьками зазначити:

мати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України.

батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

07.07.2026 до суду надійшла заява представника третьої особи, у якій вона повідомляє на підтвердження укладення шлюбу заявниці з ОСОБА_3 (батьком дитини) додано копію свідоцтва про шлюб, яке є недійсним, оскільки видано відділом ЗАГС м. Сімферополя Департаменту ЗАГС Міністерства юстиції Респбліки Крим, яке є недійсним і не створює правових наслідків, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту державної реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території відносно вищевказаних громадян. Повідомляє, що залишає без виконання рішення суду. Просить усунути недоліки у рішенні суду для належного та повного заповнення граф актового запису, вказавши у резолютивній частині що державна реєстрація проводиться на підставі статті 126 або 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) звернула увагу на те, що:

«судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Рішенням суду вирішено здійснити державну реєстрацію народження дитини на підставі ст. 133 СК України (запис подружжя батьками дитини), натомість представник заінтересованої особи просить шляхом внесення виправлень змінити підставу державної реєстрації народження дитини на ст. 126 СК України (визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою) або ст. 135 СК України (запис про батьків дитини, якщо батьківство, материнство не встановлене).

Рішенням суду визначено підставою для проведення державної реєстрації народження дитини порядок, передбачений ст. 133 Сімейного кодексу України (походження дитини від батьків, які перебувають у шлюбі).

Вказуючи на необхідність зміни підстави проведення державної реєстрації народження дитини зі ст. 133 СК України на ст. 126 СК України або ст. 135 СК України, заявник фактично вимагає від суду змінити оцінку обставин справи, переглянути мотиви ухваленого рішення та застосувати інші норми права, що регулюють правовідносини щодо походження дитини від батьків.

Зазначені питання не можуть бути вирішені шляхом внесення виправлень у судове рішення, оскільки не є описками або арифметичними помилками.

За таких обставин, клопотання представника заінтересованої особи зводиться до вимоги змінити зміст судового рішення по суті під виглядом виправлення описки, що прямо суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виправлення помилки у судовому рішенні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко