Ухвала суду № 138692914, 03.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2711/26

Провадження № 2-з/591/35/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Буланов Олексій Михайлович, про забезпечення доказів

в цивільній справі № 591/2711/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Буланов О.М., звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

27 липня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Буланов О.М., звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, у якій просить заборонити Державній спеціалізованій установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» утилізувати зразки біологічного матеріалу військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вимоги заяви про забезпечення доказів заявниця мотивує тим, що ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ» листом від 27.04.2026 було повідомлено про те, що зразок біологічного матеріалу загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології, цитології та генетичної ідентифікації ДСУ «Запорізьке ОБ СМЕ» (висновок експерта № 5737 від 13.10.2025р.). Вказаний доказ необхідний для встановлення обставин того, чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилаючись на обставини того, що строк зберігання біологічного матеріалу становить один рік, тому засіб доказування може бути втрачений, та подання відповідних доказів стане згодом неможливим у зв`язку з утилізацією зразка біологічного матеріалу, заявниця просить забезпечити збереження зразків біологічного матеріалу військовослужбовця ОСОБА_3 в ДСУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2026 року прийнято до провадження вказану заяву та призначено судове засідання на 03 серпня 2026 року з повідомленням учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подав заяву про розгляд заяви про забезпечення доказів без участі представника відділу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Виходячи з матеріалів справи, 13 березня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Буланов О.М., звернулась до суду з вказаною заявою, у якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також у заяві заявниця просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення судово-генетичної експертизи постанови наступне питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У заяві про забезпечення доказів заявниця ставить питання про забезпечення доказів шляхом заборони Державній спеціалізованій установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» утилізувати зразки біологічного матеріалу військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заявником у заяві про забезпечення доказів ставиться питання про заборону утилізувати зразки біологічного матеріалу, які необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення факту батьківства. Отже, вказані докази мають значення для вирішення справи за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення факту батьківства та заявницею наведено достатні підстави вважати, що вказані докази можуть бути втрачені.

За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 116-118, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Буланов Олексій Михайлович, про забезпечення доказів задовольнити.

Заборонити Державній спеціалізованій установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» утилізувати зразки біологічного матеріалу військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса: м. Суми, вул. Петропавліська буд. 75.

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ: 00034022, адреса: 03168, Україна, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.С. Северинова