Рішення № 13869264, 07.02.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
07.02.2011
Номер справи
2-216/11
Номер документу
13869264
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 2-216/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець цивільну справу за позовом прокурора Тростянецького району Вінницької області в інтересах Тростянецького газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2011 року прокурор Тростянецького району звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Тростянецького газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1262 грн. 19 коп., посилаючись на те, що відповідач перебуває у договірних відносинах з Тростянецьким газовим господарством по наданню послуг з газопостачання, відповідно яких відповідач зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та у строки визначені в договорі. Свої зобовязання по наданню послуг по безперервному постачанню природного газу Тростянецьке управління газового господарства виконало належним чином. Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 не виконує, не здійснює своєчасну оплату за надані послуги газопостачання, що призвело до створення заборгованості, яка станом на 01.01.2011 року становить 1262 грн. 19 коп.

В судове засідання представник позивача не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позов визнає.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства України. Порушенням зобовязання, за ч.1 ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для власних потреб.

Відповідно до п.п.10,11 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року «Про затвердження Правил надання населенню послуг з газопостачання», розрахунки населення за надані послуги з газопостачання проводяться за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягу споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності за нормами споживання природного газу.

Згідно п.17 вищеназваних Правил розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу, та перебуває у договірних відносинах з Тростянецьким газовим господарством ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз».

Позивач виконав свої зобов'язання по наданню споживачеві ОСОБА_1 послуг по безперервному постачанню природного газу з гарантованим рівнем надійності безпеки, якості та тиску. Відповідач не виконала взяті на себе зобовязання, щодо оплати вартості прийнятого природного газу та послуг з його постачання.

Станом на 01.01.2011 року, згідно розрахунку наданого позивачем і перевіреного судом, заборгованість за спожитий природний газ складає 1262 грн. 19 коп.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З вищевказаних підстав позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 714 ЦК України, п.п.10,11,17,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 9.12.1999 року, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Тростянецького району Вінницької області в інтересах Тростянецького газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тростянецького газового господарства ВАТ по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз»р/р 260333013151, МФО 302076, назва банку: Тростянецьке відділення ВАТ Ощадбанк, ЗКПО 20099288) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 857 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13869264 ?

Документ № 13869264 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13869264 ?

Дата ухвалення - 07.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13869264 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13869264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13869264, Тростянецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 13869264, Тростянецький районний суд Вінницької області було прийнято 07.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 13869264 відноситься до справи № 2-216/11

Це рішення відноситься до справи № 2-216/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13869260
Наступний документ : 13869365