Ухвала суду № 138692514, 03.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

03 серпня 2026 р. Справа № 520/21696/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (із змінами та доповненнями, внесеними Постановою КМУ № 43 від 20.01.2023 року), у розмірі 50 000 гривень на місяць пропорційно часу виконання завдань, за періоди з 01.02.2023 року по 01.06.2023 року, з 10.07.2023 року по 15.10.2023 року, з 04.11.2023 року по 12.12.2023 року та 31.12.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року (із змінами та доповненнями, внесеними Постановою КМУ № 43 від 20.01.2023 року), виходячи з розрахунку 50 000 гривень на місяць пропорційно часу виконання завдань у складі органу військового управління, за періоди з 01.02.2023 року по 01.06.2023 року, з 10.07.2023 року по 15.10.2023 року, з 04.11.2023 року по 12.12.2023 року та 31.12.2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Постанови КМУ № 44;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , додаткової винагороди, встановленої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі 100 000 гривень на місяць за дні безпосередньої участі у бойових діях на лінії зіткнення (19.02.2023, 25.02.2023, 11.10.2023, 18.11.2023) згідно з Довідкою № 08/2493 від 19.05.2026 року та відповідними Бойовими розпорядженнями;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити виплату ОСОБА_1 , додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, виходячи з розрахунку 100 000 гривень на місяць за дні безпосередньої участі у бойових діях на лінії зіткнення (19.02.2023, 25.02.2023, 11.10.2023, 18.11.2023) згідно з Довідкою № 08/2493 від 19.05.2026 року та відповідними Бойовими розпорядженнями, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Постанови КМУ № 44.

Ухвалою від 27.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.

Представник позивача 28.07.2026 подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву про поновлення процесуального строку, в якій наголосив, що оскільки позовні вимоги пов`язані з розрахунком додаткової винагороди за конкретні дні виїздів на лінію зіткнення, встановити з виданого грошового атестату дані конкретного розрахунку не виявлялося можливим, тож позивач, дізнавшись у січні 2026 року про можливе порушення його права, почав вживати активних дій, спрямованих на отримання належної інформації від відповідача щодо розрахунків грошового забезпечення. Також до заяви про поновлення процесуального строку позивачем долучено копії медичних документів про тривале проходження обстеження та лікування з жовтня 2025 року, які пов`язані із отриманням захворювань під час несення військової служби. Також позивач наголошує на тому, що є чинним військовослужбовцем та з 29.06.2026 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_5 , що підтверджується довідкою від 29.06.2026 №526. Просить поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника позивача про поновлення процесуального строку звернення до суду, відповідні доводи щодо проходження служби, а також з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд уважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити позивачу строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом - задовольнити.

Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН