Ухвала суду № 138692475, 03.08.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. справа № 520/4839/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2026 року у справі № 520/4839/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 42098368) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі № 520/4839/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову у призначенні пенсії за віком від 12.11.2025 №205150016023.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 20.12.2024 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду у даній справі, зарахувавши до стажу ОСОБА_2 періоди роботи з 08.07.2000 по 01.02.2001, з 02.02.2001 по 01.10.2002 згідно трудової книжки від 02.02.2001 серії НОМЕР_2 та періоди роботи згідно архівної довідки №255/01-13 від 21.08.2024 виданої КУ "Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області" та періоди роботи з 12.02.1986 по 03.04.1986, згідно довідки №24 від 03.09.2024.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривні 20 копійок).

24.07.2026 року до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення від 20.04.2026 року у справі № 520/4839/26: заміть помилково зазначеного прізвища, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_2 зазначити правильне ОСОБА_1 .

Суд розглянувши заяву представника відповідача та матеріали справи, дійшов до висновку, що в 3 абзаці резолютивної частини рішення від 20.04.2026 року у справі № 520/4839/26 допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача ОСОБА_2 замість вірної ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в 3 абзаці резолютивної частини рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі № 520/4839/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представникам відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 20.04.2026 року у справі № 520/4839/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 42098368) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року у справі № 520/4839/26 та викласти його наступним чином:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 20.12.2024 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду у даній справі, зарахувавши до стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 08.07.2000 по 01.02.2001, з 02.02.2001 по 01.10.2002 згідно трудової книжки від 02.02.2001 серії НОМЕР_2 та періоди роботи згідно архівної довідки №255/01-13 від 21.08.2024 виданої КУ "Трудовий архів Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області" та періоди роботи з 12.02.1986 по 03.04.1986, згідно довідки №24 від 03.09.2024..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.