Ухвала суду № 138692446, 31.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

31 липня 2026 року справа №520/22970/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 520/22970/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду, прийнятим у складі головуючого судді Ніколаєвої О.В., від 12 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,11, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст. 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, в розмірі 7763,17 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 з 1 березня 2021 року відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2021 року № 127 «Про додаткові заходи соціального захисту пенсіонерів у 2021 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,14 з 01 березня 2022 року відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 1 березня 2023 року відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 1 березня 2024 року відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2024 року № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 1 березня 2021 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2025 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року залишено без змін.

2 квітня 2026 року представник позивача подав до суду заяву у порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 8 квітня 2026 року зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області протягом 5 днів від дати отримання ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року.

15 квітня 2026 року на виконання ухвали суду від 8 квітня 2026 року відповідачем надано пояснення, де вказано, що нарахування невиплаченої пенсії боржником виконано, проте за чинним законодавством виплата буде здійснена за наявності відповідного фінансування.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року встановлено/продовжено судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року: зобов`язано ГУПФУ в Харківській області подати протягом тридцяти днів з дати отримання ухвали звіт про виконання рішення суду від 12 серпня 2025 року.

5 травня 2026 року судом отримано від ГУПФУ в Харківській області звіт про виконання рішення суду від 12 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2026 року (з урахуванням ухвали суду від 20 травня 2026 року про виправлення описки) зобов`язано ГУПФУ в Харківській області подати до суду у тримісячний строк з дати отримання ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року із дотриманням вимог 382-2, 382-3 КАС України у редакції Закону України від 21 листопада 2024 року № 4094-IX.

9 червня 2026 року судом отримано від ГУПФУ в Харківській області звіт про виконання рішення суду від 12 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2026 зобов`язано ГУПФУ в Харківській області подати до суду у тримісячний строк з дати отримання ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2026 року із дотриманням вимог 382-2, 382-3 КАС України у редакції Закону України від 21 листопада 2024 року № 4094-IX.

У зв`язку із перебуванням судді Ніколаєвої О.В. з 9 липня 2026 року у довготривалій відпустці був проведений повторний авторозподіл адміністративної справи № 520/22970/24, за наслідком якого адміністративна справа передана на розгляд судді Харківського окружного адміністративного суду Волгіній Н.П.Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2026 року через настання інших обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом у справі визначено суддю Волгіну Н.П.

Враховуючи зміну складу суду, беручи до уваги приписи ст. 30 КАС України суддя вважає за необхідне прийняти до провадження адміністративну справу № 520/22970/24.

Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, […] а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 30, 35, 171, 241, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна