Ухвала суду № 138692371, 31.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10855/26

Провадження № 1-кс/727/2793/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження № 62025240050001442 від 27.11.2025 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Чернівці, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, працюючого на посаді начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)», полковника внутрішньої служби, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що наказом голови державної пенітенціарної служби України від 28.10.2013 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 призначено на посаду начальника установи начальника арештного дому Сокирянської виправної колонії відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (№ 67).

Водночас, ОСОБА_4 за попередньою змовою з начальником дільниці начальником відділення соціально-психологічної служби дільниці соціальної реабілітації державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_7 , діючи умисно, використовуючи власне службове становище, з використанням повної залежності засуджених від адміністрації установи виконання покарань, усвідомлюючи та користуючись покорою засуджених до виконання наданих їм наказів керівництвом установи, грубо порушуючи конституційні права та свободи громадян, посягаючи на їх волю, честь та гідність, використовуючи повну фізичну залежність засуджених від адміністрації установи та маючи встановлені йому нормативно-правовими актами повноваження щодо контролю за поведінкою засуджених, розпорядком їх перебування в установі виконання покарань, здійснював їх трудову експлуатацію, передававши засуджених, які відбували покарання в ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» третім особам з метою їх безкоштовної трудової експлуатації за межами державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)».

Зокрема, 03.01.2026 на виконання попередньої домовленості між начальником державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_4 та начальником відділу Дністровського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 приблизно о 08 год 15 хв було передано засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відбували покарання на території дільниці соціальної реабілітації ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_8 , який їх на автомобілі марки «Hyundai Santa Fe» доставив на територію об`єкта за адресою: м. Сокиряни, вул. Центральна, 67, а саме території Дністровського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області, де зазначені особи здійснювали рубку дров.

В подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були перевезені комерційним мікроавтобусом, за адресою: АДРЕСА_2 (приватне домогосподарство), де здійснили розвантаження та перенесення на подвір`я близько 10 мішків заготовлених дров, після чого повернуті на об`єкт по вул. Центральній, 67, м. Сокиряни де продовжили рубку дров.

Також, на виконання домовленостей між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 16.01.2026 приблизно о 08 год 12 хв ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 було передано засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відбували покарання на території дільниці соціальної реабілітації ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_8 , який їх на автомобілі марки «Hyundai Santa Fe» доставив на територію об`єкта за адресою: м. Сокиряни, вул. Центральна, 67, де зазначені особи здійснювали рубку дров, які в подальшому завантажені та перевезені автомобілем ОСОБА_8 на приватне домогосподарство за адресою АДРЕСА_2 та вивантажені на подвір`я. Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернуті на об`єкт по АДРЕСА_3 для продовження робіт.

Надалі, на виконання домовленостей між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 05.02.2026 приблизно о 09 год 58 хв на територію об`єкта по вул. Центральній, 67, м. Сокиряни автомобілем «Hyundai Santa Fe» під керуванням ОСОБА_8 доставлені засуджені, які відбували покарання на території дільниці соціальної реабілітації ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були попередньо передані ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 , де здійснювали рубку та пиляння дров.

Продовжуючи свою діяльність, на виконання домовленостей між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 06.02.2026 приблизно о 10 год 15 хв на територію об`єкта по вул. Центральній, 67, м. Сокиряни автомобілем «Hyundai Santa Fe» під керуванням ОСОБА_8 доставлені засуджені, які відбували покарання на території дільниці соціальної реабілітації ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були попередньо передані ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 , де здійснювали рубку та пиляння дров.

Після чого, на виконання домовленостей між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 07.02.2026 приблизно о 10 год 15 хв на територію об`єкта по вул. Центральній, 67, м. Сокиряни автомобілем «Hyundai Santa Fe» під керуванням ОСОБА_8 доставлені засуджені, які відбували покарання на території дільниці соціальної реабілітації ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були попередньо передані ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 , де здійснювали рубку та пиляння дров.

Окрім цього, 25.07.2026 приблизно о 13 год. 23 хв. під час невідкладних слідчих дій, а саме обшуку за адресою АДРЕСА_4 , за місцем проживання оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_12 було виявлено засудженого ДУ «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» ОСОБА_13 , який був переданий ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_4 та виконував роботи з укладання тротуарної плитки.

29.07.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі в розмірі 266 240 грн.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 27.11.2025 року до ЄРДР внесені відомості за № 62025240050001442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

29 липня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків в цьому ж кримінальному провадженні.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні під час воєнного стану умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, раніше не судимий, йому відомі обставини кримінального провадження, він знайомий зі свідками, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначається - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги майновий та сімейний стан підозрюваного, також вік підозрюваного, стан його здоров`я, та інші вищеописані обставини, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п`яти днів на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 29 вересня 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та іншим підозрюваним ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Також роз`яснити заставодавцю, що він зобов`язаний забезпечувати належну поведінку підозрюваного, його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1