Ухвала суду № 138692045, 03.08.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кс/714/279/26

ЄУН : 714/967/26

У Х В А Л А

"03" серпня 2026 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення №2 (м.Герца) знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2026 року за № 12026262020001602 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , під час дії режиму воєнного стану, будучи раніше судимий за корисні злочини, 15 червня 2026 року, в період часу з 21 год.00 хв. по 23 год. 30 хв., шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у АДРЕСА_1 де викрав із ікони золоті обручки, які належали ОСОБА_6 , які останній здав на зберігання до церкви, загальною вартістю 90804 грн., а також грошові кошти в сумі 5000 грн. які знаходилися у скриньці церкви.

Оскільки ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, то виникла необхідність в проведені судової психіатричної експертизи відносно останнього, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні медичної картки останнього, яка перебуває у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_2 . Тому, слідчий, просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, втім від останньої надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просила його задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання письмові докази, слід зазначити про наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 20 червня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №12026262020001602 та розпочате досудове розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

23 липня 2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

За змістом листа-відповіді ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 3745 від 15.07.2026 року, наданої на запит слідчого, ОСОБА_5 неодноразово звертався за спеціалізованою психіатричною медичною допомогою та неодноразово знаходився на стаціонарному лікування протягом часу з 1990 по 1998 роки.

З огляду на вищенаведене, ураховуючи обставини на яких послалася у своєму клопотанні, суд вважає, що документи до яких слідча просить отримати доступ та знаходиться у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, а саме, визначення психічного стану обвинуваченого. Тому, прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до означених документів.

Водночас суд вважає, що оскільки інформація про яку просить надати слідчий є конфіденційною, то на даній стадії досудового розслідування існують складнощі з тим, щоб в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу отримати доступ до неї.

Приймаючи до уваги на характер та обсяг відомостей, до яких надається дозвіл на тимчасовий доступ, суд вважає необхідним строком дії ухвали, який забезпечить належне її виконання та досягнення дієвості кримінального провадження, один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення №2 (м. Герца) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та іншим слідчим які входять до групи слідчих, у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації що містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ОКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- медичної картки громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :