Рішення № 138691656, 03.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

03.08.26

Справа № 635/1255/26

Провадження № 2-о/635/114/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської областів складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачів.

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02 листопада 1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого у книзі реєстрації під номером 599, видане бюро приватизації Мереф`янської міської ради народних депутатів.

Обгрунтовує заяву тим, що їй, ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі розпорядження Мерефянської міської ради народних депутатів №599 від 02 листопада 1994 року на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При оформленні свідоцтва про право власності на квартиру допущено помилку та замість імя « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». З приводу виправлення зазначеної описки вона зверталася до відділу приватизації Мереф`янської територіальної громади, проте отримала відповідь, що з цього питання їй необхідно звернутися до суду. Внаслідо помилки на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. За вказаних обставин вона звернулася до суду з даною заявою.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження.

Участь у справі сторін та інших учасників

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник виконавчого комітету Мереф`янської міської ради у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Мереф`янської міської ради, покладається у вирішенні питанняч на розсуд суду.

Враховуючи, що сторони по справі у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1994 року, виданого виданого Бюро приватизації Мереф`янської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження Мерефянської міської ради народних депутатів від 02 листопада 1994 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

При оформленні свідоцтва про право власності на житло у її по-батькові допущено помилку та замість імя « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим позивач не має можливості вільнор розпоряджатися своєю власністю.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1994 року, виданого на підставі розпорядження Мерефянської міської ради народних депутатів від 02 листопада 1994 року, на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1994 року, виданого Бюро приватизації Мереф`янської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження Мерефянської міської ради народних депутатів від 02 листопада 1994 року,на підставі якого ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , підтверджується наступним.

Як вбачається із паспорта серія № НОМЕР_1 громадянки України, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Мереф`янською міською радою 15.12.1976 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася - далі мовою оригіналу « ОСОБА_6 », актовий запис №402.

05 серпня 2000 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після одруження ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про лодруження серія НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №45.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу можливо встановити.

Внаслідок допущеної помилки, виникла невідповідність між документом, що посвідчуцє особу позивача та правовстанровлюючим документом, що позбавляє позивача можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-79, 89, 293, 315, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02 листопада 1994 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого у книзі реєстрації під номером 599, видане бюро приватизації Мереф`янської міської ради народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Відомості, що не проголошуються:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради, код ЄДРПОУ 40968364, місце знаходження Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 213.

Суддя О.В.Назаренко