Ухвала суду № 138691589, 03.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4605/26

Номер провадження 1-кс/635/1093/2026

У Х В А Л А

03 серпня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221160000353 від 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221160000353 від 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в якому просить:

надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання біологічних зразків.

2. Відібрання біологічних зразків з трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести із залученням спеціаліста-судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Надати строк на виконання ухвали один місяць.

4. Розгляд клопотання здійснювати без виклику в судове засідання представника юридичної особи, у володінні якого знаходяться труп ОСОБА_11 , оскільки, це може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення відомостей.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12026221160000353 від 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Місцем смерті ОСОБА_11 є приміщення літньої кухні, яке розташована на території домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , не виключено, що генетичні ознаки клітини з ядрами, виявлені на рукоятці наданого на дослідження предметі (кухонному ножу з чорною рукояткою) (об`єкт № 5), згідно висновку молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/117-26/9563-БД від 09.06.2026, можуть належати ОСОБА_11 , оскільки встановлено, що 30.04.2026 остання за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_12 та померлим ОСОБА_13 розпивали спиртні напої. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні біологічних зразків з трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, висновки яких можуть містити дані, які у подальшому можуть бути використані як доказ при встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення та матимуть важливе значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в заявах просили розгляд справи провести без їх участі.

Виклик володільця документів здійснювався, водночас представник останнього в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12026221160000353 від 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

26.06.2025, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування 10.05.2026 у період часу з 02:08 по 04:55, за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук, у ході якого у кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено ряд предметів, серед яких:

- кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою, загальною довжиною 26 см, довжиною леза 13,8 см, шириною 2,3 см.;

- кухонний ніж з білою пластиковою рукояткою загальною довжиною 32,5 см, довжиною леза 20 см і шириною 4 см.

- кухонний ніж з дерев`яною рукояткою загальною довжиною 26,8 см, довжиною леза 14 см і шириною 3 см.

11.05.2026 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судової молекулярно генетичної експертизи, було відібрано фрагмент ребра справа.

11.05.2026 на підставі постанови прокурора у кримінальному провадженні прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримані зразки букального епітелію (слини).

У подальшому за вищезазначеними предметами, вилученими за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході проведення невідкладного обшуку, призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку судової молекулярно генетичної експертизи № СЕ-19/117-26/9563-БД від 09.06.2026 встановлено наступне:

1. На наданому на дослідження предметі (кухонному ножі з дерев?яною рукояткою), а саме на рукоятці (об?єкти № № 1, 2) та на лезі (об?єкти № № 3, 4) гемоглобіну крові людини не виявлено.

На наданому на дослідження предметі (кухонному ножі з дерев?яною рукояткою), а саме на рукоятці (об?єкти № № 1, 2) та на лезі (об?єкти № № 3, 4) виявлено поодинокі клітини з ядрами.

Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження предметі (кухонному ножі з дерев?яною рукояткою) ( об?єкти

№ № 1-4) не є можливим у зв?язку недостатньою кількістю ДНК на даному об`єкті.

2. У зв?язку із тим, що не встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження предметі (кухонному ножі з дерев?яною рукояткою) ( об?єкти № № 1-4), надати відповідь на питання: "Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на наданому на дослідження предметі (кухонному ножі з дерев?яною рукояткою) з генетичними ознаками фрагменту ребра справа трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?" не є можливим.

3. У зв?язку із тим, що не встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження предметі (кухонному ножі з дерев яною рукояткою) ( об?єкти № № 1-4), надати відповідь на питання: "Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлені на наданому на дослідження предметі (кухонному ножі з дерев?яною рукояткою), з генетичними ознаками зразка слини (букального епітелію) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?" не є можливим.

4. На даному на дослідження предметі (кухонному ножі з чорною пластиковою рукояткою), а саме на рукоятці (об?єкт № 5) гемоглобіну крові людини не виявлено.

На даному на дослідження предметі (кухонному ножі з чорною пластиковою рукояткою), а саме на лезі (об?єкт № 6) виявлено гемоглобін крові людини.

На даному на дослідження предметі (кухонному ножі з чорною пластиковою рукояткою), а саме на рукоятці (об?єкт № 5) та на лезі (об?єкт № 6) виявлено клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на рукоятці наданого на дослідження предмета (кухонному ножі з чорною пластиковою рукояткою) (об?єкт № 5), які належать двом невстановленим особам та наведено в таблиці 2.1 додатка 2.

Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) крові, виявленої на лезі наданого на дослідження предмета (кухонному ножі з чорною пластиковою рукояткою) (об?єкт № 6), які належать особі чоловічої генетичної статі та наведено в таблиці 1.1 додатка 1.

5. Генетичні ознаки крові, виявленої на лезі наданого на дослідження предмета (кухонному ножі з чорною пластиковою рукояткою) (об?єкт № 6) збігаються з генетичними ознаками фрагменту ребра справа трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об?єкт № 2 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 № CE-19/117-26/9560-БД від 09.06.2026 та з імовірністю не менше ніж 9999999999% належать одній особі.

Серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на рукоятці наданого на дослідження предмета (кухонному ножі з чорною пластиковою рукояткою) (об?єкт № 5), генетичні ознаки фрагменту ребра справа трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об?єкт № 2, згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № CE-19/117-26/9560-БД від 09.06.2026) не містяться.

6. Генетичні ознаки крові, виявленої на лезі наданого на дослідження предмета (кухонному ножі з чорною пластиковою рукояткою) (об?єкт № 6), не збігаються з генетичними ознаками зразку слини (букального епітелію) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 1 ЗГІДНО висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № CE-19/117-26/9560-БД від 09.06.2026 р.н.).

Серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на рукоятці наданого на дослідження предмета (кухонному ножі з чорною пластиковою рукояткою) (об?єкт № 5) містяться генетичні ознаки зразка букального епітелію (слини) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 1 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № CE-19/117-26/9560-БД від 09.06.2026 р.н.).

7. На наданому на дослідження предметі (кухонному ножі з білою пластиковою рукояткою), а саме на рукоятці (об?єкт № 7) та на лезі (об?єкти NoN? 8,9) гемоглобіну крові людини не виявлено.

На наданому на дослідження предметі (кухонному ножі з білою пластиковою рукояткою), а саме на рукоятці (об?єкт № 7) виявлено клітини з ядрами, на лезі (об?єкти № № 8,9) виявлено поодинокі клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на рукоятці наданого на дослідження предмета (кухонному ножі з білою пластиковою рукояткою) (об?єкт № 7), які належать особі чоловічої генетичної статі та наведено в таблиці 1.1 додатка 1.

Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на лезі наданого на дослідження предмета (кухонному ножі з білою пластиковою рукояткою) ( об?єкти № № 8,9) не є можливим у зв?язку недостатньою кількістю ДНК на даному об?єкті.

8. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження предметі (кухонному ножі з білою пластиковою рукояткою), а саме на рукоятці (об?єкт № 7) не збігаються з генетичними ознаками фрагменту ребра справа трупа ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (об?єкт N?2" зрідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № СЕ-19/117-26/9560-БД від 09.06.2026).

9. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на наданому на дослідження предметі (кухонному ножі з білою пластиковою рукояткою), а саме на рукоятці (об?єкт № 7), збігаються з генетичними ознаками зразку слини (букального епітелію) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 1 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № CE-19/117-26/9560-БД від 09.06.2026 р.н.) та з ймовірністю не менше ніж 9999999999% належать одній особі.

У органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткових досліджень з метою встановлення особи, кому належать генетичні ознаки клітини з ядрами виявлених на рукоятці наданого на дослідження предмета (кухонному ножі з чорною пластиковою рукояткою) (об?єкт № 5), які є змішаними з генетичними ознаки зразка букального епітелію (слини) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об?єкт № 1 згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 № CE-19/117-26/9560-БД від 09.06.2026 р.н.).

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221160000353 від 09.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання біологічних зразків.

Відібрання біологічних зразків з трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести із залученням спеціаліста-судово-медичного експерта ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, до 03 вересня 2026 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1