Ухвала суду № 138690946, 29.07.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/262/25

2/458/9/2026

УХВАЛА

29.07.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Заремба В.В.,

відповідач Турківська міська ради Самбірського району Львівської, в особі голови міського голови Паращича Я.Я., повноважні представники відповідача згідно самопредставництва ОСОБА_2 , Когут Г.В., адвокат Докторевич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Самбірського району Львівської області в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів сторонами по справі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року через канцелярію Турківського районного суду Львівської області позивач ОСОБА_1 за участі представника адвоката Заремба Валерія Валерійовича подав позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів, в якій просить визнати недійсною Додаткову угоду №1 до Договору №30-11/21 оренди нерухомого (або іншого окремого індивідуально визначеного майна), що належить до комунальної власності Турківської міської ради, укладену 30.07.2024 року між Турківською міською радою Самбірського району Львівської області (82500, Львівська обл., Самбірський район, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62, код ЄДРПОУ 04056026) та ОСОБА_1 - Приватним нотаріусом Самбірського районного територіального округу (82500, Львівська обл., Самбірський район, м. Турка, пл. Ринок, 26, РНОКПП 2924811693) як таку, що укладена в наслідок обману, та зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу збитки у подвійному розмірі станом на дату ухвалення судового рішення з врахуванням інфляційних втрат та 3% річних; визнати недійсним пункт 5 Додаткової угоди №1 Договору №30-11/21 оренди нерухомого (або іншого окремого індивідуально визначеного майна), що належить до комунальної власності Турківської міської ради укладену 30.07.2024 року між Турківською міською радою Самбірського району Львівської області (82500, Львівська обл., Самбірський район, м. Турка, вул. Січових Стрільців, 62, код ЄДРПОУ 04056026) та ОСОБА_1 Приватним нотаріус Самбірського районного територіального округу (82500, Львівська обл., Самбірський район, м. Турка, пл. Ринок, 26, РНОКПП НОМЕР_1 ), як такий що суперечить ст. 631 та ст. 632 ЦК України; судові витрати по справі стягнути з відповідача.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Ухвалою суду від 20.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

25.03.2025 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року прийнято до розгляду заяву, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, почато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, відкрито підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, в судове засідання викликано осіб, які беруть участь у справі.

Судові за сідання було призначено 29.04.2025 року, 13.05.2025 року, 11.06.2025 року, 10.07.2025 року, 23.07.2025 року, 06.08.2025 року, 13.08.2025 року, 11.09.2025 року, 24.09.2025 року.

08.04.2025 року стороною відповідача подано клопотання про продовження строку на поданні відзиву.

22.04.2025 року стороною відповідача подано клопотання про продовження строку на поданні відзиву.

24.04.2025 року стороною відповідача подано відзив на позовну заяву.

01.05.2025 року сторона позивача подала клопотання про слухання справи у відсутність позивача за участі його представника.

08.05.2025 року сторона відповідача подала додаткові пояснення.

12.05.2025 року сторона позивача подала додаткові пояснення.

13.05.2025 року сторона позивача подала заяву щодо повноважень представника відповідача.

19.05.2025 року сторона відповідача подала заперечення (на відповідь на відзив).

Ухвалою суду від 11.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визначено дати судових засідань.

12.06.2025 року сторона відповідача подала клопотання про доручення підтверджуючих документів представника сторони по справі.

12.08.2025 року сторона позивача подала клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання з додатками підтверджуючих документів сторони позивача.

13.08.2025 року сторона позивача подала заяву про уточнення даних сторони позивача.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року клопотання представника позивача адвоката Заремби В.В. про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів задоволено, повернут зі стадії розгляду по суті справи № 458/262/25 до стадії підготовчого провадження справи № 458/262/25, призначено підготовче судове засідання.

11.09.2025 року сторона відповідача подала клопотання про доручення доказів.

Ухвалою суду від 24.09.2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визначено дати судових засідань

В судовому засіданні 28.07.2026 року сторони по справі, які прибули в судове засідання, затвердили додаткову угоду №2 від 28.07.2026 року та подати мирову угоду, просили такі документи долучити жо матеріалів справи.

В судове засідання 29.07.2026 року сторони не прибули, подали 29.07.2026 року спільну заяву про укладення мирової угоди, в які просили затвердити мирову угоду, укладену «28» липня 2026 року між Турківською міською радою Самбірського району Львівської області в особі міського голови Паращича Ярослава Ярославовича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з однієї сторони та Приватним нотаріусом Самбірського районного територіального округу Федаш Миколою Михайловичем з іншої сторони, повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, закрити провадження по справі №458/262/25.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв та мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивач ОСОБА_1 , з другої Турківська міська ради Самбірського району Львівської в особі голови міського голови Паращича Я.Я.

Згідно умов мирової угоди

1. Змінити порядок нарахування та сплати орендної плати, що визначений в Додатковій угоді № 1 від 30.07.2024 року до Договору оренди № 30-11/21 від 30.11.2021 року (надалі Додаткова угода № 1), на наступних умовах:

- орендна плата за період до підписання Додаткової угоди № 1 від 30.07.2024 року (далі Додаткова угода № 1) до Договору оренди № 30-11/21 від 30.11.2021 року (далі Договір) визначається та сплачується в розмірі визначеному при укладенні Договору та становить у 2021 році - 5 005, 00 грн. ПДВ; у 2022 році - 8915,54 грн, в т.ч ПДВ 1485,92 грн, у 2023 році - 11287,08 грн, в т.ч. ПДВ 1881,18 грн, у 2024 році - 11862 грн. 72 коп. в т.ч. ПДВ 1977,12 грн.

- орендна плата з дня підписання Додаткової угоди № 1 визначається та сплачується в розмірі визначеному в цій додатковій угоді та становить у 2024 році - 11862 грн. 72 коп. в т.ч. ПДВ 1977,12 грн.; у 2025 році - 13286 грн. 24 коп. в т.ч. ПДВ 2214,37, у 2026 році - за січень 14349 грн. 14 коп. в т.ч. ПДВ - 2391,52 грн., за лютий - 14449 грн. 58 коп в т.ч. ПДВ - 2408,26 грн., за березень 14594 грн. 08 коп. в т.ч. ПДВ 2432,35 грн., за квітень 14842 грн. 18 коп. в т. ч. 2473,7 грн., за травень - 15049 грн. 97 коп. в т.ч.ПДВ - 2508,33 грн., за червень 15185 грн. 42 коп. в т.ч. ПДВ - 2530,9 грн., за липень - 15170 грн. 23 коп. в т.ч. ПДВ -2528,37 грн;

2. що Позивач визнає існування заборгованості сплати орендної плати у розмірі 49225,98 грн.(сорок дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять грн. 98 коп.) станом на 29 червня 2026 року, яку зобов`язується оплатити до 28 серпня 2026 року, а у випадку порушення цього зобов`язання - Позивач сплачує Відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених коштів за кожен день прострочення.

3. виключити з тексту Додаткової угоди № 1 від 30.07.2024 року пункт 5 та визнають його недійсним з моменту підписання Додаткової угоди № 1, тобто з 30.07.2024 року.

4. Разом із підписанням даної Мирової угоди сторони укладають додаткову угоду до Договору оренди № 30-11/21 від 30.11.2021 року з викладенням наведених в п. 1 Мирової угоди зобов`язань (умов). Така додаткова угода набуває чинності з дня затвердження Судом Мирової угоди.

5. Сторони домовилися та гарантують один одному належним чином виконувати положення та умови цієї Мирової угоди.

6. Сторони домовились, що у разі виникнення суперечки у будь-якому суді (державному органі, органі місцевого самоврядування) з приводу предмету чинної Мирової угоди, з приводу предмету або виконання зобов`язань за цією Мировою угодою, чинна мирова угода використовується Сторонами як належний письмовий доказ відповідно до законодавства України.

7. Сторони домовилися, що понесені у даній справі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та не підлягають стягненню з іншої сторони.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що ознайомлені та усвідомлюють процесуальні наслідки укладення даної Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або свої правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. Мирова угода укладена у трьох примірниках, українською мовою, по одному - кожній з Сторін і Турківському районному суду Львівської області.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені вимоги чинного законодавства України та ту обставину, що позивач просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 50 % сплаченого ри поданні позовної заяви, суд в такому випадку дане питання вирішує.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Спільну заяву ОСОБА_1 , позивача по справі, та Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в особі міського голови Паращича Ярослава Ярославовича, відповідача по справі, від 29.07.2026 року, про затвердження мирової угоди, укладеної 28.07.2026 року між Турківською міською радою Самбірського району Львівської області в особі міського голови Паращича Ярослава Ярославовича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з однієї сторони та приватним нотаріусом Самбірського районного територіального округу Федаш Миколою Михайловичем з іншої сторони задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 28.07.2026 року між позивачем по справі - ОСОБА_1 , та відповідачем по справі - Турківською міською радою Самбірського району Львівської області в особі міського голови Паращича Ярослава Ярославовича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», наступного змісту:

«1. Змінити порядок нарахування та сплати орендної плати, що визначений в Додатковій угоді № 1 від 30.07.2024 року до Договору оренди № 30-11/21 від 30.11.2021 року (надалі Додаткова угода № 1), на наступних умовах:

- орендна плата за період до підписання Додаткової угоди № 1 від 30.07.2024 року (далі Додаткова угода № 1) до Договору оренди № 30-11/21 від 30.11.2021 року (далі Договір) визначається та сплачується в розмірі визначеному при укладенні Договору та становить у 2021 році - 5005,00 грн. ПДВ; у 2022 році - 8915,54 грн, в т.ч ПДВ 1485,92 грн, у 2023 році - 11287,08 грн, в т.ч. ПДВ 1881,18 грн, у 2024 році - 11862 грн. 72 коп. в т.ч. ПДВ 1977,12 грн.

- орендна плата з дня підписання Додаткової угоди № 1 визначається та сплачується в розмірі визначеному в цій додатковій угоді та становить у 2024 році - 11862 грн. 72 коп. в т.ч. ПДВ 1977,12 грн.; у 2025 році - 13286 грн. 24 коп. в т.ч. ПДВ 2214,37, у 2026 році - за січень 14349 грн. 14 коп. в т.ч. ПДВ - 2391,52 грн., за лютий - 14449 грн. 58 коп в т.ч. ПДВ - 2408,26 грн., за березень 14594 грн. 08 коп. в т.ч. ПДВ 2432,35 грн., за квітень 14842 грн. 18 коп. в т. ч. 2473,7 грн., за травень - 15049 грн. 97 коп. в т.ч. ПДВ - 2508,33 грн., за червень 15185 грн. 42 коп. в т.ч. ПДВ - 2530,9 грн., за липень - 15170 грн. 23 коп. в т.ч. ПДВ -2528,37 грн;

2. Позивач визнає існування заборгованості сплати орендної плати у розмірі 49225,98 грн.(сорок дев`ять тисяч двісті двадцять п`ять грн. 98 коп.) станом на 29 червня 2026 року, яку зобов`язується оплатити до 28 серпня 2026 року, а у випадку порушення цього зобов`язання - Позивач сплачує Відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплачених коштів за кожен день прострочення.

3. Виключити з тексту Додаткової угоди № 1 від 30.07.2024 року пункт 5 та визнають його недійсним з моменту підписання Додаткової угоди № 1, тобто з 30.07.2024 року.

4. Разом із підписанням даної Мирової угоди сторони укладають додаткову угоду до Договору оренди № 30-11/21 від 30.11.2021 року з викладенням наведених в п. 1 Мирової угоди зобов`язань (умов). Така додаткова угода набуває чинності з дня затвердження Судом Мирової угоди.

5. Сторони домовилися та гарантують один одному належним чином виконувати положення та умови цієї Мирової угоди.

6. Сторони домовились, що у разі виникнення суперечки у будь-якому суді (державному органі, органі місцевого самоврядування) з приводу предмету чинної Мирової угоди, з приводу предмету або виконання зобов`язань за цією Мировою угодою, чинна мирова угода використовується Сторонами як належний письмовий доказ відповідно до законодавства України.

7. Сторони домовилися, що понесені у даній справі судові витрати покладаються на сторону, яка їх понесла, та не підлягають стягненню з іншої сторони.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Сторони підтверджують, що ознайомлені та усвідомлюють процесуальні наслідки укладення даної Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або свої правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

11. Мирова угода укладена у трьох примірниках, українською мовою, по одному - кожній з Сторін і Турківському районному суду Львівської області.

12. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Судом та прийняття відповідної ухвали».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджтеу 50 % сплаченого судового збору у сумі 1816,80 гривень.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди оформлюється у відповідності з вимогами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та має статус виконавчого документа у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у справі № 458/262/25 за позовом ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ;

адреса, місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Турківська міська рада Самбірського району Львівської області;

юридична адреса, місцезнаходження за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. С. Стрільців, 62 м. Турка Самбірський район Львівська область 82500, код ЄДРПОУ: 04056026.

Суддя Р.І. Ференц