Рішення № 138690901, 31.07.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 461/1216/26

пр.№ 2-о/464/130/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2026 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання - Гуцул В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - Приватного нотаріуса Міханошин Олени Олегівни, Львівської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, поданою представницею ОСОБА_4 , в якій просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_5 . На момент смерті спадкодавця заявник ОСОБА_1 фактично та постійно проживав разом із померлим за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі, яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Місцем реєстрації заявника на день смерті спадкодавця була адреса: АДРЕСА_2 , тоді як місцем реєстрації спадкодавця була адреса: АДРЕСА_1 . Вважаючи себе таким, що прийняв спадщину в силу закону, заявник не подав окремої заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк після смерті батька. З метою оформлення спадкових прав, звернувся до приватного нотаріуса Міханошиної О.І., однак остання роз`яснила про необхідність встановлення в судовому порядку факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у зв`язку з відсутністю реєстрації заявника за однією адресою зі спадкодавцем на день смерті. Враховуючи наведене, зважаючи на те, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне йому задля належного оформлення спадкових прав, просить заяву задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.02.2026 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Сихівському районному суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2026 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представниця заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву розгляд справи за відсутності сторони заявника, підтримала заяву з підстав, що в ній викладені, просила таку задовольнити в повному обсязі.

Приватний нотаріус Міханошин О.О. в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Представниця Львівської міської ради в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, з приводу прийнятого рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали письмові пояснення у справі. Повідомили суд про факт проживання ОСОБА_1 разом із померлим батьком ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Проти задоволення заяви не заперечили та просили здійснювати розгляд справи без їхньої участі.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В порядку окремого провадження справи суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частиною 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01 січня 2020 року та до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для належного оформлення спадкових прав за законом після смерті особи, з якою проживав однією сім`єю протягом останніх 5 років до часу відкриття спадщини.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23.07.2013, на праві приватної власності ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорта НОМЕР_2 , виданого Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області 04.06.2002, вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 17.02.2022 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з акту про проживання особи без реєстрації від 16.01.2026 та довідки про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 16.01.2026, громадянин ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , від 01.01.2020 по теперішній час.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Audi A6», р.н. НОМЕР_3 , власником такої вказаний ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.04.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, виходячи з положень ст. 3 СК України, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав разом з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, заінтересованими особами не оспорюється, має для заявника юридичне значення, а тому вимоги заяви є обґрунтованими та підставними, відтак заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318, 354-356 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31 липня 2026 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Міханошин Олена Ігорівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Київська, 16/1;

Заінтересована особа: Львівська міська рада, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896;

Заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Оксана Михайлівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Ярослава Мудрого, 1/15;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуюча Людмила САБАРА